Протокол № 25 от 14.04.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Сливен , 14.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Галина Х. Нейчева

Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Соня В. Петкова и прокурора Пламен Димитров Стефанов (ОП-Сливен) Пламен Димитров Стефанов (ОП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20212200200114 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява окръжния прокурор П.С..

Исканото лице Ж. А. Ж., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си по това производство защитник – адв.М.Д..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Съдът констатира, че в с.з. на 29.03.2021 год. е установено, че по делото липсва гаранция по смисъла на чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА. На 06.04.2021 год. по делото е постъпило писмо от ОП – Сливен, с което представят изпратена по ел. поща в ОП – Сливен от прокуратурата на Кралския прокурор от Антверпен, Отделение Турнхоут, Международен отдел на нидерландски език и в превод на български език гаранция по смисъла на чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА. В 1 представеното писмо се дава гаранция, че след като лицето получи в Белгия окончателна присъда „Лишаване от свобода“ или друга мярка, то това лице ще бъде върнато в България, за да изтърпи там това наказание или мярка.

Поради изложените съображения съдът счита, че следва да приобщи представената гаранция по смисъла на чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото писмо от 06.04.2021 год. от ОП – Сливен, с което представят изпратена по ел. поща в ОП – Сливен от прокуратурата на Кралския прокурор от Антверпен, Отделение Турнхоут, Международен отдел на нидерландски език и в превод на български език гаранция по смисъла на чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА Съдът повторно РАЗЯСНИ, на основание чл. 44, ал. 3 от ЗЕЕЗА, правото на исканото лице правото му да изрази съгласие за предаване на издаващата държава-членка, както и да направи отказ от прилагане на принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА, като му разясни и последиците от тези действия.

Исканото лице Ж. А. Ж.: Давам съгласие да бъда предаден на белгийските власти във връзка с искането за провеждане на наказателно производство. Същевременно не правя отказ от принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, след като дава съгласие да се изготви съответния протокол ида се премине по-нататък съобразно ЗЕЗЗА за постановяване на решение за неговата екстрадиция.

АДВ.Д.: Моля, след като дава съгласие да се изготви съответния протокол ида се премине по-нататък съобразно ЗЕЗЗА за постановяване на решение за неговата екстрадиция.

Съдът на основание чл. 45 вр. чл. 19, ал. 1 от ЗЕЕЗА намери, че даденото в настоящото съдебно заседание от исканото лице Ж.Ж. е депозирано доброволно. На същото са разяснени последиците от даденото съгласие, респективно липсата на съгласие по отношение на отказа от принципа на особеността, поради което това съгласие следва да бъде отразено в протокола и подписано от исканото лице и неговия защитник.

2

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол следното обстоятелство:

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Ж.: ДАВАМ СЪГЛАСИЕ да бъда предаден на компетентните органи Кралство Белгия във връзка с издадената по отношение на мен ЕЗА. Не правя отказ от принципа на особеността и не давам съгласие да бъда съден за други деяния освен за тези, посочени в ЕЗА.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ:

/Ж.Ж./

УПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК:

/АДВ.Д./

Съдът РАЗЯСНИ на исканото лице, че на основание чл. 45, ал. 2 от ЗЕЕЗА може да оттегли съгласието си, дадено по реда на чл. 45, ал. 1 от ЗЕЕЗА в 3-дневен срок, считано от днес.

АДВ.Д.: Подали сме молба до съда за посещение на нотариус. Моят подзащитен има дете от жената, с която живее на съпружески начала С.А.Г..

Детето се казва В.Ж. Ж.а. Представяме и акт за раждане на детето В.Ж. Ж.а.

Заявявам, че нотариус Д.Н. ще посети ареста.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Ж.: Поддържам тази молба.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е отправена до съда. Когато се дава разрешение за посещение на задържан от нотариус, следва да бъде представено в писмен вид пълномощното какво точно ще се изразява упълномощаването да се прецени дали следва да бъде уважена тази молба.

Доколкото се касае за декларация за съгласие детето на задържания да излиза извън границата на РБългария, считам, че няма пречка да му бъде дадена възможност нотариус да посети ареста да завери тази декларация. Предлагам 3 в следващото съдебно заседание нотариус Д.Н. да бъде призован с оглед извършване на нотариално действие, посочено в молбата на исканото лице.

АДВ.Д.: Съгласен съм с предложения от прокуратурата вариант.

Съдът намира искането за основателно за следващото съдебно заседание да бъде призован Нотариус Д.Н..

С оглед на което съдът намира, че делото следва да се отложи за след изтичане на този 3-дневен срок, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 19.04.2021 год. от 15.00 часа, за която дата се съобщи и да се считат редовно призовани ОП Сливен и адв. М.Д..

Да се призове исканото лице чрез Началника на „Ареста“ при Затвора Сливен.

Да се призове Нотариус Д.Н..

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:17 часа

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4