Споразумение № 72 от 16.03.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Ямбол, 16.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СветлА. Д. Митрушева АтА.сова

Съдебни

Д.П.Д. заседатели: Н.Н.К. при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СветлА. Д. Митрушева АтА.сова Наказателно дело от общ характер № 20262330200127 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Н. Г., служебен защитник.

Пострадалата, редовно призовА., налице.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Постр. Т.: Да се гледа делото днес.

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Подс. Н.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

А. И. Н. - роден на *** *** г. в гр. С., живущ в с. Т., общ. С., българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните 1 правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Към настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, именно по реда на глава 29 от НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Постр. А. Т.: Не желая да взема становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

Адв. Г.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.

2

Подс. А. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.

С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от НПК.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия А. И. Н., за престъпление по чл.198 ал.1 от НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво повече да добавя.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели, със защитника на подсъдимия, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. И. Н., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.09.2025 г. около 15:20 часа в гр.

Ямбол, в близост до ОУ „Петко Рачов Славейков“, находящо се на ул. Янко Сакъзов № 8, отнел чужда движима вещ - 1 брой дамска златна обеца с тегло 1,91 грама, с цена за грам 190.00 лв., на стойност 362.90 лв. от владението на 3 собственика й А. Д. Т. от гр. Ямбол, с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила - издърпал обецата от ухото на пострадалата А. Д. Т., поради което и на основание чл.198 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл.66 ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.

Веществените доказателства - 1 брой тениска, кафява на цвят, с надпис „OFFLINE“, 1 брой яке, тъмно синьо на цвят, с надпис „БЕЛЛА“, 1 брой долнище на анцуг, черен на цвят, с бели щампи, е надпис „DUMBELL“, предадени на 30.09.2025 г. с протокол за доброволно предаване от А. И. Н. изпратени в ЯРП, ведно с делото, опаковани в хартиен чувал, с лепенка „ВД“, като вещи без стойност, след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Г.: Уважаема госпожо председател, моя да одобрите така предложеното споразумение от представителя на ЯРП като непротиворечащо на закона и морала.

Подс. А. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/А. Н./

Прокурор:

/М. К./

Защитник:

/адв. Н. Г./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на 4 закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия А. И. Н. адв. Г. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.

ОСЪЖДА подсъдимия А. И. Н. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 280.47 евро, вносими в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.

ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 127/2026 г. по описа на ЯРС.

Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:15 часа.

Председател: _______________________