Протокол № 228 от 18.11.2020, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

Номер 228

18.11.2020 г.

Районен съд – Стара Загора

Град Стара Загора

I-ви наказателен състав

На 16.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Блага Бозова

Г.Е.Д

И.В.И

Мариян И. Кръстев

Иван Стоев Стоянов (РП-Стара Загора)

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от общ характер № 20205530202368 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА се прокурор ИВАН СТОЕВ.

– редовно призовани, явява

ПОДСЪДИМ:

Б. Д. Г. – редовно призован, лично се явява и със защитник АДВ. С. Л. К. от АК – Стара Загора, с пълномощно, приложено на л.68 от досъдебно производство № 22/2018 г. по описа на ТС „БОП“ – Стара Загора.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. КОЛЕВ : Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като изслуша призованите лица, приема, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.

Подсъдим Б. Д. Г. - роден на ... г., в гр. Стара Загора, с постоянен и настоящ адрес в гр. Стара Загора, кв. „..., българин, български гражданин, със средно специално образование, 1 неженен, работещ, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ: разпореждането.

Получил съм обвинителен акт на РП – Стара Загора и

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВОТО на ОТВОДИ.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. КОЛЕВ: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да обсъдят въпросите, визирани в чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото подсъдно на Районен съд – гр. Стара Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По отношение основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото разбрах от защитата имат готовност за съкратено съдебно следствие. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен защитник, резервен съдебен заседател и т.н. Няма основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда. Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. КОЛЕВ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати нарушения в досъдебното производство, които да ограничават процесуалните права на обвиняемия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, по съкратеното съдебно следствие, по чл.371, т.2 от НПК, за което ще направим и искане за трансформиране на производството. Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели. Не е налице основание за промяна на мярката за процесуална принуда. Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМ: Признавам се за виновен. На съкратено съдебно да е делото. Съгласен съм в казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема:

Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

2

Не са ограничени процесуални права.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава двадесет и седма, по чл.371, т.2 от НПК, по искане на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати на основание чл.263 ал.2 от НПК.

Няма основания за резервен съдия или заседател. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за процесуална принуда няма основания да бъде ревизирана към настоящия момент.

Искания за събиране на нови доказателства не се правят.

Съгласно чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на Глава 27 от НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като е налице и съгласие за това със страни – прокурор, защитник и подсъдим.

Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл.252, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съобразно указаното в обстоятелствената част на определението.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото днес по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни процедурите предвидени в чл.371, т.1 и т.2 от НПК и правните последиците от всяка една. Подсъдимият бе уведомен, че направеното признание и съответните доказателства от досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМ: Признавам се за виновен. Правя самопризнания на фактите от обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

СЪДЪТ, приема, че самопризнанията се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, ето защо и на основание чл.372, ал.4 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

3

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва направените днес самопризнания на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.