Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14472 от 02.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 12195/2022
Вид
Определение № 14472
Подписан
02.04.2024
В сила
02.04.2024
Състав
КАМЕЛИЯ ПЛАМЕНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 346 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 61, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14472 гр. София, 02.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110112195 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 214 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Производството е във втора фаза на съдебна делба, в рамките на което са приети за съвместно разглеждане предявените от В. Л. М. срещу Г. Н. М. и срещу М. В. М. по реда на чл. 346 ГПК претенция по сметки с правно основание чл. 61, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 346 ГПК с искане последните да бъдат осъдени да заплатят на В. Л. М. следните суми, съответни на дела им в съсобствеността: по отношение на Г. Н. М. - 564.23 лева, представляваща стойността, с която се е увеличила цената на имота в резултат на направени в делбения имот подобрения през периода от 08.07.2020г. до 13.06.2023г. от съделителя В. Л. М.; по отношение на М. В. М. – 2256.91 лева, представляваща стойността, с която се е увеличила цената на имота в резултат на направени в делбения имот подобрения през периода от 08.07.2020г. до 13.06.2023г. от съделителя В. Л. М..

Постъпила е молба, с която се прави увеличение на цената на исковете по сметки.

В срок е постъпило становище от ищците, в което се възразява по основателността на молбата.

След преценка на искането, съдът намира, че то е такова по чл. 214 ГПК -допустимо и основателно е до размера на заявените суми, в който смисъл следва да се допусне изменението. Изложените от ищеца /ответник по претенциите по сметки/ възражения, касаят основателността на претенцията по същество, като съдът ще вземе отношения по тях с крайния си съдебен акт.

Въпросът за държавната такса следва да се реши с крайния съдебен акт.

Така мотивиран и на основание чл. 214 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПУСКА изменение на предявената от В. Л. М. срещу Г. Н. М. по реда на чл. 346 ГПК претенция по сметки с осъдителен иск с правно основание чл. 61, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 346 ГПК, който да се счита предявен за сумата от 987.37 лева, представляваща стойността на направени в имота подобрения през периода от 08.07.2020г. до 13.06.2023г. от съделителя В.

Л. М., съобразно собствената ѝ идеална част от делбения имот – 1/24.

ДОПУСКА изменение на предявената от В. Л. М. срещу М. В. М. по реда на чл. 346 ГПК претенция по сметки с осъдителен иск с правно основание чл. 61, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 346 ГПК, който да се счита предявен за сумата от 3949.50 лева, представляваща стойността на направени в имота подобрения през периода от 08.07.2020г. до 13.06.2023г. от съделителя В.

Л. М., съобразно собствената ѝ идеална част от делбения имот – 4/24.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2