Протокол № 781 от 16.12.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 781 гр. Разград, 15.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20213330102085 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЦАТА, редовно призована, явява се лично и с адв. М. редовно упълномощена с подаването на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява, и не изпраща представител.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 9,59 ч.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: постепенно отчуждение между съпрузите и фактическа раздяла, които са довели до разстройство на брака.

ПРАВНА квалификация:чл.49 от СК.

НЯМА обстоятелства, които да се признават от страните и да не се нуждаят от доказване.

ИЩЦАТА следва да докаже дълбокото и непоправимо разстройство на брака и причините за това.

ЗА тези обстоятелства не са представени доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

АДВ. М.: Моля да допуснете до разпит като свидетели С. И. Р. и А. И. Р., които водим за днешното съдебно заседание.

1

ДОПУСКА до разпит двамата свидетели.

СНЕМА самоличността на свидетелите.

А. И. Р., с. Йонково, ул. *****, неосъждана, без родство по смисъла на чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.

С. И. З., с. Йонково, ул. *******, неосъждана, без родство по смисъла на чл. 166, ал.

1, т. 2 ГПК.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същите обеща да говорят истината, след което свид. А. Р. се изведе от залата.

СВИДЕТЕЛКАТА С. З.: Братовчедки сме с ищцата. От 2010 г. бях също в Турция и сме свидетели на много неща. Отначало дойдоха двамата да работят в Турция, през 2010 г.

Той след известно време се върна и я остави сама. Когато се връщаше Г. в България да се видят, това е в годината 1-2 пъти. После се връща в Турция, в лошо настроение. Свидетели сме на телефонни разговори, той да иска пари за цигари, за разходи за къщата. Последните години тя наистина не искаше да му праща пари, и тя трябва да живее по някакъв начин и започнаха истинските скандали. Не искаше да ходи да го види, бяха изострени отношенията им. Изнудването беше за пари. Има и дъщеря, на която трябва да помага. Така се отдалечиха един от друг. Не могат да се оправят отношенията им. Той не е човек, който иска да спаси брака, той не работи и чака жена му да му праща пари.

СВИДЕТЕЛКАТА А. Р.: Братовчедка съм на ищцата. Познаваме я много добре. В началото живееха Турция. Бившият батко се върна в България. Много пъти съм била свидетелка, него не му се работеше. Когато се връщаше от България в Турция, тя се разстройваше. Мисля, че от 2-3 години е абсолютно разкъсана връзката им. Тя е казвала, че не й се връща в България, заради него, защото той злоупотребява с алкохола. Те не могат да се съберат отново да живеят заедно. Не водят съпружески живот от много време.

АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявената от нас искова претенция, за прекратяване на брака между доверителката ми и ответника. От депозираните по делото доказателства безспорно се установи, че бракът между страните действително е дълбоко и непоправимо разстроен. От показанията на разпитаните в днешното съдебно заседание свидетели се доказа наличието на проблеми в брачното 2 съжителство, които във времето са се задълбочили. Наличието на постоянни скандали между съпрузите, в малкото време през което са заедно. Наличието на охладняване на отношенията помежду им, на невъзможността за съвместно съжителство. Налице е едно формално съществуване на брака, което е приключило с фактическа раздяла. От 2013 г. живеят разделени, когато доверителката ми е останала в Турция, където живее и понастоящем и ответникът се е установил трайно да живее в България. Това дългогодишно фактическо положение и фактическа раздяла, безусловно са се отразили на брачната връзка, за да я прекъсне и обезмисли. Фактическата разляла и липсата на контакти, сочат на желание и на двете страни да прекратят брака си. В резултат на това бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, който факт не може да бъде преодолян поради, което е основание за неговото разтрогване.

Бракът им се е изчерпал от съдържание и към настоящия момент съществува, като една формална юридическа връзка поради, което от името на доверителката ми моля да постановите решение, с което прекратите брака между страните.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна, приключи устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 15.01.2022 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,09 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3