Определение № 23473 от 13.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23473 гр. София, 13.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110138915 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от ЗАД „ФИРМА”, ЕИК: ЕИК, със седалище и адрес на управление: АДРЕС представлявано от М П И - Изпълнителен директор и ВПК, , чрез юрисконсулт МЖ срещу Застрахователно акционерно дружество „ФИРМА“ АД, ЕИК ЕИК, представлявано от АПЛ и РКД, с адрес: АДРЕС, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2022 г. от 13.50 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Постъпила е искова молба от ЗАД „ФИРМА”, ЕИК: ЕИК, със седалище и адрес на управление: АДРЕС представлявано от М П И - Изпълнителен директор и ВПК, чрез юрисконсулт МЖ срещу Застрахователно акционерно дружество „ФИРМА“ АД, ЕИК ЕИК, представлявано от АПЛ и РКД, с адрес: АДРЕС, с която се иска да бъде установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата от 208.69 лв. (двеста и осем лева и шестдесет и девет стотинки) - главница/ неплатен остатък от регресно вземане по щета №************ за заплатено застрахователно обезщетение за нанесени вреди на л. а. марка „*****“, модел **** с рег. № ДК, вследствие на виновно и противоправно деяние на 14.03.2017 г. на застраховано лице по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника/, мораторна лихва върху главницата за период 23.02.2019г. до 23.02.2022г. в размер на 63.60 лв. (шестдесет и три лева и шестдесет стотинки), ведно със законната лихва за периода от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, до датата на окончателно изплащане на сумата, за които вземания е издадена Заповед за 1 изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №9420/2022 г. на СРС.

Ищецът сочи, че на 14.03.2017г. в гр. С З, на кръстовището на бул. „*********“ и ул. „************“ е реализирано ПТП с лек автомобил марка „*********“, модел „************“, с рег.№ ДК. Автомобилът, не спазва дистанция и блъска в задната част, лек автомобил марка „*****“, модел ****“ с рег. ДК, извършващ ляв завой. ПТП-то е документирано с двустранен протокол с №20907/14.03.2017г. подписан без забележки от двамата водачи, с което се съгласяват за механизма на настъпване на ПТП и размера на видимите вреди. В следствие от ПТП- то са нанесени имуществени вреди на лек автомобил марка „*****“, модел ****“ с рег. №ДК в областта на багажника, задния стоп и задната броня. За увредения автомобил марка „*****“, модел ****“ с рег. №ДК, собственост на КММ е сключен застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско” със ЗАД „ФИРМА”, Клауза - „П“ - Пълно каско, с полица № ****** и период на застрахователното покритие 08.06.2016г- 07.06.2017г. Във връзка със събитието е подадено уведомление за щета по застраховка „Каско” на МПС на 15.03.2017г. и в изпълнение на задълженията, произтичащи от сключения застрахователен договор, е образувана в ищцовото дружество ликвидационна преписка (щета) № ************. Застрахованият лек автомобил е огледан от експерти на застрахователното дружество, като са описани повредите, причинени в резултат на горепосоченото ПТП. С възлагателно писмо от 20.03.2017г. ЗАД „ФИРМА“ възлага на автосервиз „Старс Ауто“ ЕООД, извършването на ремонта и подмяната на увредените детайли. С оглед издадената от автосервиза фактура №4217/11.04.2017г., стойността на ремонта е 1720.15 лв. Въз основа на извършената експертиза от експерти на дружеството, с изготвен доклад е призната от ЗАД „ФИРМА“ сумата от 1720.15 лв. С разходен касов ордер №П9663697 от 10.05.2017 г. ЗАД „ФИРМА“, изплаща в полза на автосервиза, отстранил повредите по автомобила, застрахователното обезщетение в размер на 1720.15 лв., като са направени ликвидационни разноски по определяне на щетата, в размер на 15.00 лв., а именно сума в общ размер на 1735.15 лв. С уведомление за прихващане на 18.07.2017г. ФИРМА“ АД, изплаща сумата от 1083.99 лв. След допълнително разглеждане на преписката, на 08.03.2021г. ЗД „ФИРМА“ АД изплаща сумата от 442.47 лв. Остава незаплатена сума в размер на 208.69 лв., представляваща разликата от изплатеното от ЗАД ,ФИРМА“ обезщетение и одобрената сума от „ФИРМА“ АД, която се претендира в настоящото производство.

Сочи се, че съгласно чл. 411, от Кодекса за застраховането, ЗАД „ФИРМА”, като застраховател по имуществена застраховка „Каско” на МПС, клауза „П“ - Пълно Каско, след изплащане на застрахователно обезщетение, встъпва в правата ма увредения срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. С писмо с изх. № Л-4486 от 26.05.2017г., получено на 30.05.2017г. от „ФИРМА“ АД, е предявена щета с № ************, като са приложени необходимите документи. Претендира се и законна лихва върху главницата от 63.60 лв. за периода от 23.02.2019г. до 23.02.2022г.

Прилагат се писмени доказателства.

2

Иска се да бъде назначена съдебно - автотехническа експертиза, чрез която вещото лице след запознаване с материалите по делото, да даде заключение по поставени задачи.

Иска се да бъде допуснат до разпит при режим на призоваване МББ с тел.

№.........., с постоянен адрес: гр. С АДРЕС, за обстоятелствата относно настъпването на ПТП, мястото, механизмът на произшествието, както и наличието и вида на настъпилите видими повреди на процесното МПС.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който ответникът признава иска. Приложено е платежно нареждане № 3402843/01.09.2022 г., с което сумата в размер на 274,9 лв., от които 208,69 лв. главница, 2,61лв. лихва от дата 19.07.2022 г. до 01.09.2022 г и мораторна лихва в размер на 63,60 лв от дата 23.02.2019 г. до 23.02.2022 г. е преведена по банковата сметка на ЗАД „ФИРМА“.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411 КЗ

Безспорно по делото е

-наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на л.а. марка „*****“, модел ****“ с рег. №ДК, по застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско” със ЗАД „ФИРМА”, Клауза - „П“ - Пълно каско, с полица № ****** и период на застрахователното покритие 08.06.2016г- 07.06.2017г.

-наличието на валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” по отношение на лек автомобил марка „*********“, модел „************“, с рег.№ ДК, с ответника към 14.03.2017г.

- че на 14.03.2017г. в гр. С З, на кръстовището на бул. „*********“ и ул.

„************“ е реализирано ПТП с лек автомобил марка „*********“, модел „************“, с рег.№ ДК, който блъска в задната част, лек автомобил марка „*****“, модел ****“ с рег. ДК, извършващ ляв завой.

- заплащането с уведомление за прихващане на 18.07.2017г. на сумата от 1083.99 лв. и на 08.03.2021г. на сумата от 442.47 лв. от ответника на ищеца по регресната претенция

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

В тежест на ищеца е да установи

-възникването на вредите от процесното увреждане, техният размер, причинно – 3 следствената връзка между деянието и вредите, чието репариране се иска, както и заплащането на застрахователно обезщетение и неговия размер.

В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

О ТЛ А ГА произнасянето по останалите доказателствено искания с оглед процесуалното поведение на ответника.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4