Решение № 123 от 01.06.2023, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Елин Пелин, 01.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ

ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело № 20221820100817 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С исковата си молба ищцата Л. С. В., ЕГН ********** с адрес за призоваване: гр.София, кв. „......“ бл.370, вх.А, ет.3, ап.7 е предявила срещу ответниците В. Г. З., ЕГН **********, Ц. С. Ц., ЕГН ********** и Е. С. Ц., ЕГН **********, всички с адрес: с......, Община Елин Пелин иск с правно основание чл.87, ал.3, изр.1 от ЗЗД. Моли съдът да постанови решение, с което да развали договора сключен между ищцата и С. Ц. З., а след смъртта му заместен от наследниците му В., Ц. и Е., обективиран в нотариален акт № ...., том III, рег. № 3102 дело .... от 2004 г. на нотариус Станимир Аврамов с район на действие Районен съд Елин Пелин поради пълно неизпълнение на поетите ангажименти за издръжка и гледане от страна на наследниците на С.

З..

Излагат се твърдения, че на 23.09.2004 г. с нотариален акт № .... том III, рег. № 3102 дело .... от 2004 г. на нотариус Станимир Аврамов с район на действие Районен съд Елин Пелин ищцата прехвърлила на С. Ц. З., ЕГН ********** срещу задължение за издръжка и гледане следните нейни 1 собствени недвижими имоти:

1. Апартамент № 10, находящ се в жилищен блок № 1, вх.А, етж IV, на ул. „............... състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения със застроена площ от 73,51 кв.м при съседи: стълбище, апартамент № 11 – държавен, ул. „Никола Вапцаров“, заедно с МАЗЕ № 10 със застроена площ от 7,75 кв.м. при съседи: коридор, мазе № 11 и коридор и заедно с припадащите се 7,015 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавна земя и

2. поземлен имот с площ от 465 кв.м., находящ се в с......, Община Елин Пелин, Област Софийска, който по регулационния план на селото съставлява имот 82, за който е отреден парцел IХ в кв.6, заедно с находящата се в него масивна двуетажна жилищна сграда, при съседи на имота: парцели Х-83, ХI84, ХII-84 и VIII-81.

Задължението на С. З. по процесния нотариален акт е да поеме гледането и издръжката на ищцата сам или чрез трето лице, докато е жива.

Във времето, когато С. З. поел тези задължения, същият бил в брак с В. З.. С.

З. се грижел за ищцата относително приемливо, идвал два пъти в седмицата за половин час през обедната почивка да носи храна, защото работел.

Неделите идвал с В. за по два часа, като заедно обядвали. Когато ищцата имала нужда от продукти, лични хигиенни принадлежности, дрехи и др. винаги давала пари, за да й се купуват. Без пари нищо не й е купувано. През годините никога В. не е посещавала ищцата сама и не е получавала от С. и В. издръжка под каквото и да било форма. През всички години С. получавал пенсията на ищцата която използвал по негово усмотрение. Ищцата прехвърлила и семейната кола на С. З., като очаквала да я води на лекар, профилактични прегледи, при близки или на разходка, но това никога не се е случвало, но С. и В. ползвали колата за техни лични нужди. Когато след години ищцата попитала ищеца къде е колата, той й отговорил, че я е дал на вторични суровини, но съседът на ищцата й казал, че е видял друг човек да кара колата й. През годините след като С. разбрал, че ищцата има ниви и са дадени под рента взимал по 200 бутилки олио и доколкото й е казвал и пари.

Освен съпругата си В., С. има и две пълнолетни деца –Ц. Ц. и Е. Ц..

През месец ноември 2021 г. никой от тях не е идвал при ищцата, въпреки, че била болна от Ковид и много зле. На 07 декември С. починал, дошли 2 момчетата да й съобщят но поради тяхната и нейната скръб не им е искала нищо въпреки, че била много зле. Няколко пъти падала и през цялото това време грижите за нея поела племенницата й И.Р.. В. идвала два пъти и й правела скандали, вследствие на което ищцата вдигала кръвно. През декември след последния скандал ищцата отново паднала, загубила съзнание, чак сутринта племенницата й я намерила полужива със счупена тазобедрена става. И. поела грижите за ищцата – закарала я в болница и поела изцяло обгрижването й в следващия период. СъС.ието на ищцата било много тежко и към момента е на легло и не може да се обслужва сама. След като ищцата била настанена в болница, И. се обадила на В. и синовете й, които заплатили разходите по операцията й.

През февруари 2022 г. В. дошла при ищцата в жилището й като декларирала намерението си да продължи да гледа ищцата вместо С. З..

Ищцата приела защото няма други близки освен племенницата й, а нейната работа налага дълги отсъствия от града. Но отношенията помежду им не вървяли добре. В. нощувала при ищцата, но излизала сутрин рано и се прибирала вечер късно, а избухливият й характер и пиперлив език правят невъзможно комуникирането помежду им. В. не полага никакви грижи за ищцата, пазарува й само когато й даде пари, не полага никакви грижи за хигиената й, по цял ден е сама. След счупването на ставата ищцата трайно е на легло и не може да се обслужва сама поради което има нужда от специфични грижи с оглед съС.ието й, които са жизненоважни за ищцата.

Често вечер В. се връща в нетрезво съС.ие и се държи лошо с ищцата, като я обижда, нагрубява, вследствие на което ищцата се чувства притеснена, заплашена и крайно недоволна. Децата на С. – Ц. и Е. също не полагат никакви грижи за ищцата. Виждала ги е само четири пъти за по петнадесет минути и не получава никаква издръжка в пари или натура от тях преди и след смъртта на С..

Препис от исковата молба и доказателства са връчени на ответниците Ц. С. Ц., Е. С. Ц. и В. Г. З., които в срока по чл.131 от ГПК с писмени отговори оспорват иска като неоснователен с оглед изложените в него твърдения, тъй като същите са неверни и неотговарящи на истината.

Твърдят, че през 1986 г. баща им С. З. започнал да работи в с......, където се запознал с Д.В. – съпруг на ищцата. Постепенно станали приятели и 3 тъй като Д.В. имал здравословни проблеми поради преживян инсулт, и не контактувал с роднините си, той разчитал на помощ и подкрепа от С.. Често се налагало С. да го кара до болницата за прегледи, да му купува лекарства и да покрива и други негови нужди и така станали приятелски семейства. След известно време Д. получил втори инсулт и съС.ието му се влошило. Отново С. се грижел за Д., карал го по болници, санаториуми и др. В последствие месеци преди смъртта си Д.В. бил през повечето време на легло, като за него се грижела ищцата, а С. и В. му осигурявали необходимите лекарства, храна и др. За погребението му се погрижили отново С. и В., които поели всички разходи. След смъртта на Д.В. на ..... г. съпругата му Л. В. казала на С. и В., че последното желание на съпруга й било да прехвърли имотите си на С., като това е и нейното желание, поради което на 23.09.2004 г. прехвърлила имотите си на С. срещу задължение за издръжка и гледане. След прехвърлянето на имотите, С. веднага започнал да изпълнява задължението си по договора за издръжка и гледане в съответствие с конкретните нужди на прехвърлителката. Той посещавал ищцата редовно и се грижел за нея в рамките на обичайното със съдействието и помощта на В., като обезпечавал храната, поддържане на бита, чистенето на дома, плащал сметки, доставял и плащал дървата за огрев, извършвал необходимите ремонти, осигурявал лекарства и пр., предоставял необходимите средства за издръжка. През всички тези години именно С. и В. поддържали както апартамента в гр.Елин Пелин, така и къщата и двора в с....... Грижели се за зеленчуковата градина, като всички тези грижи били приемани от ищцата с благодарност, като тя нееднократно е заявявала, че счита предоставяното й гледане и издръжка за достатъчни.

През месец ноември 2021 г. С. и В. се разболели от Ковид и след усложнение С. бил приет в болница, но дори и в това трудно време ответниците се погрижили за ищцата. След смъртта на С. на 07.12.2021 г. ответниците посетили ищцата и й казали, че ще продължат да се грижат за нея и ще я издържат, както е било и досега, като тя много се зарадвала.

Ответниците продължили да се грижат за ищцата и да я издържат, като я посещавали, носели храна, чистели дома, докарвали, цепели и качвали дърва, плащали сметки и извършвали всичко необходимо, за да й осигурят спокоен живот. Към края на месец януари 2022 г. на В. се обадил С. – съпруг на племенницата на ищцата и казал, че Л. е паднала и е извикал бърза помощ.

4

Ответниците веднага отишли при нея . Когато линейката пристигнала лекарката казала, че има натъртване и лека травма на коляното, като изписала лонгета и лекарства, които ответниците веднага закупили и й предоставили.

От този ден В. останала денонощно при ищцата, за да се грижи за нея и да я обслужва. Тъй като съС.ието на ищцата не се подобрявало се наложило след няколко дни отново да бъде извикана бърза помощ, като лекарят заявил, че няма нищо обезпокоително, но ако решат за тяхно спокойствие може да я закарат в болница. Ответниците осигурили микробус, с който ищцата била откарана в инвалидна количка в болницата в с.Доганово. След преглед се установило счупване и се наложила спешна операция. Ответниците заплатили операцията, а като придружител в болницата останала В.. През цялото време на престоя В. се грижела за ищцата – храна, смяна на памперси и др. След изписването на ищцата от болница, В. останала при ищцата в с...... и се грижела за нея денонощно, като полагала необходимите грижи за възстановяването й. Наели рехабилитатор, който успял да я раздвижи и тя започнала да ходи с проходилка, а с течение на времето се стабилизирала и започнала да се обслужва сама. В. спяла при ищцата до началото на месец октомври, а след това престанала защото ищцата не е имала такава нужда.

Ответниците обаче продължили да посещават ищцата почти ежедневно, като полагали всички необходими грижи за нея, което правят и към настоящия момент. Предвид всичко изложено се моли съдът да отхвърли предявения иск като неоснователен.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

От удостоверение за наследници изх. № ГСР-04-137/24.08.2022 г. издадено от Община Елин Пелин, Софийска област се установява, че С. Ц. З. е починал на 07.12.2021 г. и оставил като свои наследници по закон В. Г. З. – съпруга, Ц. С. Ц. и Е. С. Ц. – синове.

По делото е представен нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка № ...., том III, рег. № 3102 дело .... от 2004 г. на нотариус Станимир Аврамов с район на действие Районен съд Елин Пелин, сключен между Л. С. В. и С. Ц. З., въз основа на който Л. С. В. прехвърля на С. Ц. З. следните свои собствени недвижими имоти:

5

1. Апартамент № 10, находящ се в жилищен блок № 1, вх.А, етж IV, на ул. „............... състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения със застроена площ от 73,51 кв.м при съседи: стълбище, апартамент № 11 – държавен, ул. „Никола Вапцаров“, заедно с МАЗЕ № 10 със застроена площ от 7,75 кв.м. при съседи: коридор, мазе № 11 и коридор и заедно с припадащите се 7,015 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавна земя и

2. поземлен имот с площ от 465 кв.м., находящ се в с......, Община Елин Пелин, Област Софийска, който по регулационния план на селото съставлява имот 82, за който е отреден парцел IХ в кв.6, заедно с находящата се в него масивна двуетажна жилищна сграда, при съседи на имота: парцели Х-83, ХI84, ХII-84 и VIII-81.

Видно от скица № 1493/26.08.2022 г. издадена от Община Елин Пелин УПИ IХ-82 в кв.6 по плана на с......, Софийска област е с площ от 465 кв.м.

От скица № 1502/26.08.2022 г. издадена от Община Елин Пелин се установява, че на УПИ IV за ЖСК кв.165 по плана на гр.Елин Пелин, Софийска област е построен ап. № 10 в ж.блок № 1, вх.А, т.4 със ЗП 73,51 кв., записан на името на С. Ц. З..

Представени са епикриза издадена от МБАЛ „Скин Системс“ ЕООД на името на Л. С. В., в която е отбелязано, че лицето е пребивавало в болничното заведение за периода от 04.02.2022 г. до 11.02.2022 г. с окончателна диагноза фрактура пертрожантерика феморис декстра; както и фишове за спешна медицинска помощ от 28.01.2022 г. и 03.02.2022 г.; удостоверение № 602/16.07.2010 г. издадено от ЕРИДА ТРЕЙД ЕАД и платежни разписки удостоверяващи заплащането на домакински консумативи за ползвана електроенергия, ВиК услуги, превозен билет № 2114046121 от 11.10.2019 г. за закупени дърва за огрев издаден от РДГ на името на С. З.; превозен билет № 2114044541 от 11.10.2019 г. за закупени дърва за огрев издаден от РДГ на името на С. З.; превозен билет № 2115983 185 от 04.10.2021 г. за закупени дърва за огрев издаден от РДГ на името на С. З.; превозен билет № 2116151458 от 20.11.2021 г. за закупени дърва за огрев издаден от РДГ на името на С. З.; превозен билет № 2116303724 от 22.01.2022 г. за закупени дърва за огрев издаден от РДГ на името на Е. З.; превозен билет № 2116432740 от 12.03.2022 г. за закупени дърва за огрев издаден от РДГ на 6 името на Е. З.; превозен билет № 2116441873 от 15.03.2022 г. за закупени дърва за огрев издаден от РДГ на името на Л. В..