Акт № 1389 от 02.11.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1389 гр. Пазарджик, 02.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Елисавета Й. Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Й. Радина Наказателно дело частен характер № 20265220201147 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:05 часа се явиха:

Частната тъжителка Н. се явява лично и с адв. К. П.-Г., редовно упълномощена да я представлява като неин повереник.

Подсъдимата З. Ф. Ш., редовно призована, не се явява.

В залата се явява адв.А. Т. от АК Пазарджик, служебно определена за участие по делото по разпореждане на съдията-докладчик.

Съдът, като отчита, че подсъдимата е привлечена да отговаря за престъпление, което не е тежко умишлено и присъствието й в залата не е задължително, като за настоящото и предходното съдебно заседание е била редовно и своевременно призована, поради което от желанието й зависи присъствието в процеса. От друга страна обаче, видно от съдържанието на тъжбата отношенията между страните са силно конфронтирани и част от тях пренесени за съдебно разрешаване, вкл. процесния случай. Поради това и за охрана правата на неприсъстващото подсъдимо лице, следва да му бъде осигурена професионална защита, поради което Съдът

О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата З. Ф. Ш. адв.А. Т. от АК Пазарджик.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Не са налице пречки.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка по хода на делото доколкото подсъдимото лице е редовно призовано с връчване на препис от тъжбата и разпореждането за насрочване, в което са разяснени правата по НПК, като не е повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление, поради което О П Р Е Д Е Л И

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

Докладва се инкорпорираните в частната тъжба граждански искове, предявени от частната тъжителка против подсъдимата, за сума в размер на 5000.00 евро - от която 2500 евро за претърпените болка и страдание от нанесената лека телесна повреда, представляващи обезщетение за причинените неимуществени вреди за престъпление по чл.130, ал.2 от НК, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 11.07.2026г. и 2500 евро за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в унижение на честта и достойнството от нанесената обида, което е престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. чл.146, ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането- 11.07.2026г.

АДВ. Г.: Поддържам двата иска така, както са предявени.

АДВ.Т.: Оспорвам тъжбата. Моля да оставите без разглеждане исковете.

Размерът от 5000 евро не е малък съгласно обвинението за един удар и една дума и моля д оставите без разглеждане тези искове и в един самостоятелен граждански иск да се установи на какво се основава тази голяма сума. Ще затрудни гледането на делото.

Съдът намира, че гражданските искове няма да затруднят наказателното преследване, тъй като единият от тях се основава на инкриминираното обвинение за лека телесна повреда, заявена като причинено с един удар, а другият - на твърдян деликт чрез инкриминираната обида, осъществена, според тъжбата, с една дума. Ето защо, в конкретния случай, нак. преследване не може да бъде затруднено от интегрирането на тези две граждански претенции, поради което следва да се приемат за съвместно разглеждане в процеса, вкл. акцесорните искове за лихви.

По тези съображения, Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от М. А. Н. против подсъдимата З. Ф. Ш. граждански иск за сума в размер на 5000.00 евро - от която 2500 евро за претърпените болка и страдание от нанесената лека телесна повреда, представляващи обезщетение за причинените неимуществени вреди за престъпление по чл.130, ал.2 от НК, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 11.07.2026г. и 2500 евро за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в унижение на честта и достойнството от нанесената обида, което е престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. чл.146, ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането - 11.07.2026г.

Конституира като граждански ищец в процеса М. А. Н..

Разясняват се правата на същата в това й качество.

АДВ. Г.: Водим двама свидетели днес, а сме поискали трима. Ако се отложи делото ще доведем и третия следващото съд.заседание.

2

Водим М.Н Н., която е посочена в тъжбата и е баба на тъжителката. Тя е пряк очевидец на удара и на инцидента, както и на думите.

По отношение на деликта водим майката на тъжителката Й.Г.К. и за вредите.

Да се приемат всички доказателства.

Водим гражданско делото за родителските права и по него подсъдимата също не се явява и нямаме никакъв контакт с нея. Тя си е в селото и не комуникира с моята доверители.

АДВ.Т.: Не възразявам по приемане на доказателствата. Същите са допустими и необходими.

Нямам искания, а ще се ползвам от събраните. Нямам никакъв контакт с подсъдимата.

Съдът намира, че следва да прочете и приеме представените писмени доказателства и допусне поисканите свидетели, поради което О П Р Е Д Е Л И

ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото М.Н Н., Й.Г.К..

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото СМУ л.7 и л.8, фиш за спешна медицинска помощ л.9, удостоверение л.10, л.11, ИМ л.12-л.16, писмо вх.№ 26538/25.09.2026г. с приложена характеристична справка, писмо вх.№ 24923/08.09.2026г. от Дирекция „НС 112“ РЦ 112- Кърджали, справка за съдимост за подсъдимата.

ПРИЕМА като ВД 1 брой СД приложен към писмо вх.№

24923/08.09.2026г. от Дирекция „НС 112“ РЦ 112-Кърджали.

Снема самоличността на допуснатите свидетели, както следва:

М.Н Н., на 71 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимата.

Й.Г.К., на 42 г., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимата.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата и задълженията, вкл. по чл.120, 121, 122 НПК; разясниха се подробно и правата по чл. 139 от НПК.

Свидетелите обещаха да кажат истината. Свидетелите напуснаха съдебната зала.

АДВ.Г.: Нямаме искания.

АДВ. Т.: Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

3

Докладват се основанията за образуване на делото: делото е образувано въз основа на внесена частна тъжба от М. А. Н. против З. Ф. Ш. за две престъпления 1. лека телесна повреда по чл. 130, ал.2 от НК, осъществена в с.

Алеко Константиново чрез удар от подсъдимата с юмрук в тилната област на главата на тъжителката, причинил травматичен оток и болезненост в тилната област на главата и 2. Обида по чл. 148, ал.1 т.1 вр. 146, ал.1 от НК, осъществена чрез изречената на главната улица, пред магазина в с. Алеко Константиново спрямо тъжителката дума „курва“ .

Дава възможност на тъжителя чрез повереника да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

АДВ.Г.: Поддържам обстоятелствата изнесени в тъжбата и няма какво друго да се добави към настоящия момент.

АДВ.Т.: Оспорвам тъжбата.

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:

В залата влиза св.Н.: