Споразумение № 360 от 13.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 360 гр. Пазарджик, 13.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Капка Ж. Вражилова

Съдебни

БОЖУРКА ЕМ. РУСЧЕВА заседатели: ПЛАМЕН АС. КАЛОФЕРОВ при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Капка Ж. Вражилова Наказателно дело от общ характер № 20265220201233 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

Подсъдимият В. Р. С., редовно призован чрез адв.С.- явява се лично и със защитника си адв.А. С., редовно упълномощен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Р. С.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Ракитово, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с основно образование, 1 неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ****, издадена на 17.12.2025г. от МВР.

ПОДС. С.: Не съм получил препис от обвинителния акт до момента.

Съдът ВРЪЧВА на подсъдимия В. С. препис от ОА.

АДВ. С.: Не възразяваме за това, не е спазен 7-дневния срок за организиране на защитата.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДС. С.: Разбрах правата си. Не възразявам по неспазения 7-дневен срок за организиране на защитата ми.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходно съдебно заседание справка за трудов договор, справка НБД „Население“, справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ гр.София, докладна записка за извършени ОИМ, справка от ОДМВРПазарджик за задгранични пътувания, Страните /поотделно/: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в докладваните книжа информация е относима към предмета на делото, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за трудов договор, справка НБД „Население“, справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ гр.София, докладна записка за извършени ОИМ, справка от ОДМВР- Пазарджик за задгранични пътувания.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

2

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. По т.4 считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, тъй като подсъдимият и неговият защитник изразиха такова желание. Смятам, че деянието може да се преквалифицира като такова по ал.5 на чл.354а от НК, доколкото количеството и стойността на наркотичното вещество са изключително ниски, след което обсъдим вариант на споразумение.

АДВ. С.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Напълно споделям съображенията на прокурора за чл.248 т.4 от НПК и желаем да сключим споразумение, при положение, че деянието се преквалифицира по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК.

ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да сключа споразумение с прокурора.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, 3 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Пазарджик с частна жалба по реда на Глава XXII от НПК.

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.