Определение № 577 от 27.06.2025, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 577 гр. Разград, 27.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина М. Ганева

Членове:

Теодора М. Нейчева

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Ирина М. Ганева Въззивно частно гражданско дело № 20253300500298 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274 ал.1 т.2 в.в. с чл.413 ал.2 ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД чрез пълномощник против разпореждане № 1692/29.05.2025г. по ч.гр.д. № 932/2025г. по описа на Районен съд Разград, с което е оставено без уважение заявлението на „Агенция за събиране на вземания” за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу Т. Т. Д., за сумите: 759,32 лв., представляваща главница по договор за потребителски паричен кредит № ****** ведно със законната лихва, считано от 02.05.2025 г. до окончателното изплащане на сумата; 18,65 лв. договорна лихва за периода от 18.02.2023 г. до 18.09.2023 г. и 174,36 лв. обезщетение за забава, начислено за периода от 19.02.2023 г. до 02.05.2025 г.

Жалбоподателят моли разпореждането да бъде отменено, като цитира определения на окръжни съдилища от 2020г. и 2021г., без да излага собствени доводи по конкретното дело.

Въззивният съд, като взе предвид представените по делото доказателства, констатира следната фактическа обстановка: искането за издаване на ЗИ по чл.410 ГПК от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД против Т. Т. Д. е за плащане в полза на заявителя на цедирани парични задължения в размер на сумите: 759,32 лв., представляваща главница по договор за потребителски паричен кредит № ****** сключен на 23.09.2022г.между +ЮтеКредит България“ЕООД и длъжника, ведно със законната лихва, считано от поаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата; 18,65 лв. договорна лихва за периода от 18.02.2023 г. до 18.09.2023 г. и 174,36 лв. обезщетение за забава, начислено за периода 19.02.2023 г. до 02.05.2025 г.

Постъпилото заявление от "Агенция за събиране на вземания”ЕАД съдът е намерил за нередовно и с разпореждане № 1605/20.05.2025г. е дал на заявителя тридневен срок, в който да посочи извършените от длъжника плащания по дата, размер и за погасяване на какви вземания са послужили. Констатираните нередовности не са отстранени в дадения на страната тридневен срок, а с молба заявителят е изразил несъгласие с дадените указания.

1

С обжалваното разпореждане районният съд е констатирал неизпълнението на указанията, както и че нередовността на заявленишето поставя в невъзможност съда да определи има ли извършени плащания по неравноправни клаузи или такива, противоречащи на закона, съотв. дали заявлението е изцяло или частично неоснователно.

Предвид неизпълнението на дадените указания, касаещи редовността на заявлението, съдът го е отхвърлил в цялост.

При така установената фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: с подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение се поставя началото на исковото производство, ако такова бъде развито – чл.422 ал.1 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.410 ал.2 в.в. с чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение, както и исковата молба, трябва да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава искът. В случая липсва конкретизация относно извършените от длъжника плащания по договора – по дата и размер и за погасяване на какви задължения са осчетоводени същите.

Задължение на заповедния съд е да извърши преценка за наличие на неравноправни клаузи и на клаузи, противоречащи на закона и добрите нрави, съгл. чл.411, ал. 2, т.2 и т. 3 ГПК, която преценка би могла да доведе до редукция на дължимото вземане и уважаване на заявлението в една част. Непрецизирането на обстоятелствата относно претендираните вземания обаче е пречка за подобна преценка.

Дадените от районния съд указания за отстраняване на нередовностите в заявлението са законосъобразни. Неизпълнението им относно попълване на обстоятелствената част на заявлението влече като последица неговото отхвъляне.

Обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно, поради което частната жалба следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение частната жалба на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД против разпореждане № 1692/29.05.2025г. по ч.гр.д. № 932/2025г. по описа на Районен съд Разград.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2