Определение № 28688 от 07.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28688 гр. София, 07.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20261110111667 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Независимо че спорът попада в хипотезата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, настоящият състав на съда, като съобрази процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, и на основание чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК намира, че не следва да ги задължава да участват в информационна среща за процедура по медиация поради наличието на обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба при депозит в размер на 400 евро, вносим в 1-седмичен срок по следния начин: 150 евро от ищеца и 250 евро от ответника.

НАЗНАЧАВА като вещо лице Й. Д. Й., тел. *** специалност: Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесени депозити.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 2-седмичен срок да представи цялата преписка п сключването на застраховка „Каско“ на МПС № **., както и целия снимков материал, изготвен при извършване на огледите по щета № ***.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК „Експрескар08“ ООД в 2-седмичен срок да представи документи и информация относно извършен периодичен технически преглед на МПС *** с рег. № ***, удостоверен с Удостоверение за техническа изправност на ППС от 06.08.2025 г., Протокол № *** и Разрешение № 1410/1.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ответника чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – Д.Т. К. за доказването на релевираното възражение за съпричиняване, който да се извърши по делегация от Районен съд – Айтос, при депозит за призоваване на свидетеля в размер на 20 евро, вносим от ответника по сметка на Районен съд – Айтос в едноседмичен срок от съобщението.

1

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетелите по делегация пред Районен съд – Айтос на 14.10.2026 г. от 14:00 часа, за което страните и свидетеля да бъдат призовани.

ОПРЕДЕЛЯ резервна дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен съд – Айтос на 23.10.2026 г. от 14:00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Д. Т. К. от адрес: гр. Айтос, ул.

„Д. К.“ № 19 и на тел. ***, след представяне доказателства за внесен депозит, му се укаже, че следва да се яви пред Районен съд – Айтос в качеството на свидетел за провеждане на разпит от Районен съд – Айтос по делегация.

ДА СЕ УКАЖЕ на свидетеля, че при неявяване ще бъде глобен и ще бъде доведен принудително.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросни листове за разпит на свидетеля, съдържащи въпроси за обстоятелствата, за които е допуснат.

ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до Районен съд – Айтос, към което да се приложат: препис от настоящото определение; въпросни листове след представянето им от страните и приподписването им от съда; документ за платен депозит за призоваване на свидетеля, внесен по сметка на Районен съд – Айтос; списък с участниците в заседанието с посочване, че на страните и на свидетеля са изпратени призовки за датата на откритото съдебно заседание пред Районен съд – Айтос. В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание пред СРС.

УКАЗВА на деловодителя на 82 състав на СРС при връчване на призовката до свидетеля, същата незабавно да бъде докладвана на председателя на съдебния състав за извършване на преценка за редовността на призоваването.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.11.2026 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ЗД “Евроинс“ АД е предявило срещу “ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 4175,16 евро, представляваща заплатено застрахователно обезщетение за нанесени вреди на МПС *** с рег. № ***, застрахован при ищеца по застраховка „Каско на МПС“ от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 21.09.2025 г. в гр. Айтос – вилна зона, по вина на водача на ***, с рег. № ***, със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва от 28.04.2026 г. до окончателното заплащане, който при завой на ляво не пдоава предупредителен светлинен сигнал и удря изпреварващия МПС ***.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била образувана щета № ***. Сочи, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на увреждащия автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното обезщетение. Общата стойност на ремонта възлязла на сумата 8582,86 евро, която била заплатена на собственика на увредения автомобил на 21.10.2025 г. и 12.11.2025 г. Сочи, че ответникът изплатил само част от претендираното обезщетение в размер на 4407,71 евро.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва 2 предявените искове по основание и размер. Оспорва настъпването на застрахователно събитие, Двустранен констативен протокол за ПТП, механизма на ПТП, наличието на пряка причинно-следствена връзка между ПТП и вредите. Оспорва размера на претендираните вреди, както и извършеното плащане на застрахователно обезщетение от страна на ищеца.

Релевира възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от водача на МПС *** в размер на 50%.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да докаже: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, както и релевираните оспорвания.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните обстоятелства: наличието на сключена застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на ***, с рег. № *** и заплащане на част от застрахователното обезщетение от ответника на ищеца в размер на 4407,71 евро.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3