Споразумение № 61 от 09.06.2025, Районен съд - Исперих
- Съд
- Районен съд - Исперих
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 112/2025
- Вид
- Споразумение № 61
- Подписан
- 09.06.2025
- В сила
- 09.06.2025
- Състав
- Димитринка Емилова Купринджийска
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 61 гр. Исперих, 09.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Димитринка Ем. Купринджийска при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Наказателно дело от общ характер № 20253310200112 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
.....
Съдът, след като съобрази, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, а от деянието не са настъпили имуществени вреди подлежащи на възстановяване, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл.
382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимият Б. С. И. и неговия защитник адв. Д. от АК - Шумен от една страна, и от друга страна РП Разград, представлявана от районен прокурор И. И.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Б. С. И. се признава за виновен в това, че на 18.05.2025г., в с. Кара Михал, обл. Разград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „******“ с рег. № Н **** ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,60 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.
№ARNJ0018 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия Б. С. И. да бъде наложено такова при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК, а именно:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на основание чл. 66, ал. 1 от НК за 1 изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
- „ГЛОБА“ в размер на 190.00/сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 67 от НК възпитателните мерки по време на изпитателния срок да бъдат възложени на Районен инспектор по местоживеенето му.
На основание на чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като се ЗАЧЕТЕ времето, през което свидетелството му за управление е било отнето по административен ред, считано от 18.05.2025г.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК зачита времето, през което подсъдимия е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР.
Разноските по делото – няма.
Одобреното от съда споразумение има значение на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по-горен съд.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на автомобила, предлагам на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр.с чл. 343б, ал. 5 от НК да отнемете в полза на държавата лек автомобил „******“ с рег. № Н **** ВВ, тъй като е собственост на подсъдимия и е послужил за извършване на престъплението.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, запознати сме с разпоредбата на закона и така е съгласно чл. 343б, ал. 5 от НК.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и предвид изхода на делото, прецени че са налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5 предл. 1 от НК, тъй като автомобилът, който е послужил за извършване на престъплението следва да бъде отнет в полза на Държавата, предвид обстоятелството, че същия е собственост на извършителя.
Предвид изложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК във вр. с чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението - лек автомобил „****“ с рег. № Н **** ВВ, което е собственост на подсъдимия и е иззето като веществено доказателство описано по БП 275 ЗМ – 145/2025 по описа на РУ-Исперих.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 21 НПК пред ОС-Разград.
ПРОКУРОР: Предвид изхода на делото мярката „Подписка“, следва да бъде отменена.
АДВ. Д.: Да се отмени мярката.
Съдът, като взе предвид изхода на делото прецени, че мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия И., е изпълнила своето предназначение и следва да бъде отменена, поради което на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по отношение на подсъдимия Б. С. И. на Досъдебното производство.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7дневен срок пред Окръжен съд гр. Разград.
Предвид изхода на делото, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 112/2025 година по описа на РС- Исперих.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ Секретар: _______________________
3