Определение № 15262 от 12.08.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15262 гр. София, 12.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Гражданско дело № 20251100107908 по описа за 2025 година

С разпореждане вх. №17919/15.07.2025г. исковата молба е оставена без движение и са дадени подробни указания на ищеца за отстраняване нередовности в нея, а именно:

-Длъжностните лице на ответника-К. Д., от противоправните действия на които са произлезли твърдените вреди, за които претендира обезщетение.

-В какво се изразяват вредите, за които претендира обезщетение и каква е причинно-следваната връзка с конкретните противоправни действия на длъжностни лица на ответника.

-В същия срок да представи доказателство за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 4 % от цената на иска или 1 173 498,00лева.

С молба от 24.07.2025г. ищецът е заявил искане за предоставяне на правна помощ, като не е изпълнил дадените указания.

В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът Г. А. Т., М. Г.

Първи, Държавният глава на обединена Европа, в началото на месец октомври 2011г. бил в бежански лагер в Санхолм, К. Д., където имал болка в няколко зъба, но получил лекарска помощ след два дни, през които търпял болки и страдания. При посещение на зъболекар в бежанския лагер бил изваден един зъб, но болките продължили поради отказ на лекаря за изписване на антибиотик, което продължило още три дни. В събота охраната му изписала антибиотик, тъй като те пишели рецептите в събота. Всичко това 1 било умишлено, тъй като единствено на него от всички бежанци не давали дрехи, а ползвал дрехи втора употреба, като накрая му отказали убежище, за което изпратил жалба до съда в Страсбург. Излага твърдения, че е налице опит за убийство, поради което претендира посоченото обезщетение.

Съдът приема, че молбата за предоставяне на правна помощ следва да се остави без уважение, тъй като съгласно чл.24, ал.1 от ЗПП, съдът не допуска правна помощ, когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима или когато предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ.

От изложените в исковата молба твърдения следва да се направи извод, че предявената претенция за заплащане на 15 000 000евро от К. Д. е очевидно неоснователна и необоснована, тъй като се основава на свободни съчинения от страна на ищеца, които имат за цел да оправдаят образуване и водене на гражданско дело. Освен това, предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето.

На следващо място исковата молба е и процесуално недопустима, тъй като е подписана от Г. Т. А., като Държавен глава на Обединена Европа, М. Г.

Първи.

Съгласно Конституцията България е република с парламентарно управление, а не монархия. Освен това не съществува Държавен глава на Обединена Европа. Следователно ищецът не е активно легитимиран да предявява претенции в посоченото качество, поради което исковата молба е недопустима.

Предвид изложеното молбата за предоставяне на правна помощ следва да се остави без уважение, а исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 130 от ГПК, като процесуално недопустима.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата Г. А. Т. с вх.№ 89517/ 24.07.2025г. за предоставяне на правна помощ.

2

ВРЪЩА исковата молба на Г. А. Т., М. Г. Първи, Държавният глава на обединена Европа, за заплащане на обезщетение в размер на 15 000 000евро от К. Д. за петдневно изтезание и опит за убийство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3