Решение № 5219 от 19.09.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5219 гр. София, 19.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Евгени Ст. Станоев като разгледа докладваното от Станимира Иванова Въззивно гражданско дело № 20221100504821 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК (в сила от 01.03.2008г.).

Образувано е служебно поради констатиране, че в диспозитив на въззивно решение не е посочено наименование на съдебен акт на СРС, който се потвърждава.

Съдът, като обсъди доводите на страни и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

С Решение № 4171/10.07.2024г. по гр.д. № 4821 по описа за 2022г. на СГС е потвърден оспорения по реда на въззивното производство съдебен акт на СРС с № 20160433/20.07.2021г. В диспозитива е посочен само номер на този съдебен акт, в мотивите е посочено, че това е решение на СРС. Въззивната жалба и отговора на въззивната жалба касаят постановеното от СРС Решение.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.247 от ГПК във всеки един момент съдът по свой почин или по молба от страна по делото може да поправя допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Такива грешки са само онези, които представляват несъответствия между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в писмения текст на решението – погрешно посочване на съда, на страните, на цифри, числа при обозначения на имоти, суми и т.н.

Поправката на очевидната фактическа грешка не представлява изменение или отмяна на формирана воля на съда и затова законодателят е предоставил в правомощията на съда, който е постановил решението, да поправя очевидните 1 фактически грешки в него. В това производство съдът черпи данни за наличието на явна фактическа грешка както от мотивите на решението, така и от досието на делото – например неоспорени документи, касаещи обстоятелството, за което се твърди, че в решението е допусната грешка.

Съдът приема, че формираната воля на въззивния съд е във връзка с оспореното пред въззивния съд Решение на СРС, като посочването в диспозитива на решението само номер на съдебния акт на СРС, пропускайки да обозначи че същият е решение е фактическа грешка, която следва да се поправи по реда на чл. 247 от ГПК

С оглед на гореизложеното и на основание на чл.247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 4171/10.07.2024г. по гр.д. № 4821 по описа за 2022г. на СГС като в диспозитива на решението на ред 1 след „ПОТВЪРЖДАВА“ и преди „№ 20160433/20.07.2021г. „ да се чете думата „Решение“.

Решение е неразделна част от постановеното по делото Решение № 4171/10.07.2024г. по гр.д. № 4821 по описа за 2022г. на СГС .

Решението по иска срещу Г. К. може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му при условията на чл. 280 от ГПК.

Решението по исковете срещу Т. М. е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2