Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 1334 от 25.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 14417/2024
Вид
Споразумение № 1334
Подписан
25.10.2024
В сила
24.10.2024
Състав
ЕМАНУЕЛА ЙОЧЕВА КУРТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.309 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 94, ал. 1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1334 гр. София, 24.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА

Съдебни

ВЕЛИСЛАВА К. ГАЙДАЖИЕВА заседатели: ЦВЕТЕЛИНА ПЛ. Д.А при участието на секретаря СВЕТЛАНА ЕМ. НАНКОВА и прокурора И. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110214417 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. С. А. – редовно призован, се явява.

За него се явява адв.Т.С., определена от САК за служебен защитник на подс. А..

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Приемам адв. С. да е мой служебен защитник.

СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 1, т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С. за служебен защитник на подсъдимия А..

Като преписи от протоколите от съдебните заседания да и бъдат издавани за представяне пред НБПП за изплащане на възнаграждение.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Б. П.- не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. В. В.- не се явява.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. П.- не се явява.

СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор И. П..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ

П. С. А. – роден на хххххххххххх, българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, работи като гробар в ххххххххххххх, живущ в гр.Благоевград, ул. „ххххххххххх“ №22, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение преди съдебното заседание за приключване на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.

СЪДЪТ с оглед заявеното от страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл.29 от НПК като разясни на подсъдимия спецификата на процедурата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото 2 производство.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах това, което ми разясни съда. Отказвам се от отглеждане на делото по друг начин (по друг ред).

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото чрез обвинителния акт с повдигнато на П. С. А. обвинение за престъпление по чл. 316 вр. 308, ал.2 вр. ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ- Поддържам обвинението, посочено в обвинителния акт.

СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.

СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл.384 от НПК по НОХД № 14417/2024 г. по описа на СРС, НО, 20 състав

Днес, 24.10.2024г. в гр.София, между адв. С. от САК, служебен 3 защитник на подс. П. С. А. и прокурор П. от СРП, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 14417/2024 г. по описа на СРС, НО, 20 състав.

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият П. С.

А. – роден на хххххххххххх, българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, работи като гробар в ххххххххххххх, живущ в гр.Благоевград, ул. „ххххххххххх“ №22, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН за това че: На 08.10.2024г. около 16,20 часа в гр. София на КПП Владая, съзнателно се ползвал пред Ц. В. В. – служител при отдел „Пътна полиция – СДВР, от неистински официален документ – оригинал на Свидетелство за управление на МПС / СУ МПС / №хххххххххх, на което е придаден вид, че е издаден от Република Гърция, на името на лицето /ххххххххххх/П. А., с дата на раждане ххххххххххххг. в ххххххххххх, гр.

Благоевград, България, дата на издаване 15.05.2024г. като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност. Престъпление по чл.

316 във вр. с чл. 308 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват на подсъдимия П. С. А. да бъде наложено на основание чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, вр.чл.54 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

Изпълнението на наказанието на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

В случай на привеждане на наказанието в ефективно изтърпяване от същото се приспада времето на задържане на лицето по ЗМВР за срок до 24ч. на 08.10.2024г.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият П. С. А. със снета по делото самоличност да заплати разноските по делото в размер на 96,57 лева по сметка на СДВР като същият е уведомен, че дължи и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

4

Вещественото доказателство – инкриминираното СУМПС, приложено като лист 40 от ДП остава по материалите по делото.

ПРОКУРОР: