Споразумение № 271 от 22.05.2018, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Година 2018 Град

Варна

РАЙОНЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ ХV състав

На петнадесети май 2018 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАЛЯ ЦУЦАКОВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: К.П.

Р.П.

СЕКРЕТАР: МИРОСЛАВА ИВАНОВА

ПРОКУРОР: П. ХАРАЛАМБИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от

Председателя

НОХД № 1631по описа за 2018 година.

На поименното повикване в 09:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, надлежно уведомена, като представител се явява прокурор П. Хараламбиев .

ПОДСЪДИМИЯТ

К.Д.С. , редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично. представлява се от адв. Ж. Г. редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Т.К.Т., надлежно уведомен, представляват се от адв. С. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

ПОДС. С.: Упълномощила съм адв. Ж.Г. и не държа на присъствието на адв. Ю.Г.

АДВ.

С.: Заявявам от името на моя доверител, че същият желае да се констатира в качеството на частен обвинител по делото. Разяснени са му правата и не желае да предявява граждански иск.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.

С.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Г. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПОДС. К.Д.С. - роден на ***г***, българка, български гражданин, разведена, неосъждана, със висше образование, работи, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК, Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия на 17.04.2018г., а на ощетеното юридическо лице на 17.04.2018г.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ

ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал. 1 т. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. САЛВОВ: Нямам искания по отводите.

АДВ. Г. : Нямам искания за отводи.

ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.:

Поддържам искането за конституиране в качеството на частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно е направено и следва да бъде уважено.

АДВ. Г.: Своевременно е направено и следва да бъде уважено.

Съда като взе предвид направеното искане и становищата на страните намира , че искането е своевременно, като съгласно чл248 ал.2 от НПК следва да се произнесе след изслушване на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Няма пречки делото да бъде разгледано, глава по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сме обсъдили споразумение за решаване на делото. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не е налице основание за назначаване на защитник, доколкото има вече назначен такъв. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда, следва същите да бъде потвърдена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Нямам искания по доказателствата. Ако делото се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК следва да се разгледа незабавно.

АДВ.

С.: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Няма пречки делото да бъде разгледано, глава по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сме обсъдили споразумение за решаване на делото. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не е налице основание за назначаване на защитник, доколкото има вече назначен такъв. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда, следва същите да бъде потвърдена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Нямам искания по доказателствата. Ако делото се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК следва да се разгледа незабавно.

АДВ. Г.:

Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Желаем делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК, доколкото сме обсъдили вече с прокуратурата споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по Глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

ПОДС. С.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя. Желая да обсъдим споразумение с представителя на ВРП.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 343 ал.3, пр. последно, б „а“, пр.2 вр. ал.1, б „б“, пр.2 вр. чл. 342, ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалия. Предвид изявленията на страните са налице предпоставките делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитника вече е назначен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение на подсъдимата следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И: