Решение № 610 от 16.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 610 гр. Благоевград, 16.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Миглена Кавалова-Шекирова при участието на секретаря Здравка Янева като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Въззивно гражданско дело № 20231200500707 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по депозирана жалба с вх. № 9344/13.07.2023г. от „С.Г.Груп“ ЕАД, ЕИК 205942517 със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „*“ № 4, ет. 6, представлявано от Ю.Б.Ц., чрез адв. М. И. Й. със съдебен адрес: гр. София, бул. „*“ № 81, вх. В, ет. 8, против разпределение на суми, предявено на 07.04.2023г. по изпълнително дело № 227/2018г. по описа на ЧСИ Г. Ц. с район на действие района на ОС Благоевград.

В жалбата са изложени подробни съображения за неправилна преценка от ЧСИ Ц. на реда на вписаните ипотеки върху имотите, сумите от продажбата на които са разпределени с атакувания акт. Направен е и довод за незаконосъобразно изчисляване на дължимите таксите вкл. и тази по чл. 26 от ТТРЗЧСИ. В подкрепа на доводите на жалбоподателя е направено искане за експертиза, което е уважено от настоящия състав на съда.

От ответниците по жалбата изразява становище единствено „СИ ФИНАНСИ ГРУП“ ЕООД, в което становище се оспорва жалбата, намирайки я за неоснователна по подробно изложени в становището съображения.

1

Мотиви от ЧСИ Ц. са депозирани по обжалваните действия, в които ЧСИ изразява становище за неоснователност на жалбата.

С писмо, постъпило преди датата на откритото по делото съдебно заседание вх. № 12897/16.10.2023г. ЧСИ Ц. е уведомил съда, че направеното първо разпределение на суми по процесното изпълнително дело от ЧСИ Ц., предявено на 07.01.2022г. е обжалвано от настоящия жалбоподател в качеството му на частен правоприемник на взискателя „Първа инвестиционна банка”, по която жалба е постановено Решение № 231/26.04.2022 г. на Окръжен съд - Благоевград по в. гр. дело № 291/2022 г., влязло в законна сила на 07.02.2023 г., с което съдът отменя по жалба на „ С.Г.Груп“ ЕАД изготвеното разпределение, предявено на 07.01.2022 г. и връща делото на ЧСИ за изготвяне на ново разпределение. Съобразно това ЧСИ Г. Ц. е извършил второ разпределение, което е предявено на страните на 07.04.2023г.

– именно предмет на обжалване в настоящото производство. Към писмото на ЧСИ Ц. от 16.10.2023г. е приложено Решение № 231/26.04.2022 г. на Окръжен съд - Благоевград по в. гр. дело № 291/2022 г., влязло в законна сила на 21.08.2023 г. и удостоверение, видно от което с решение № 1094/21.08.2023г. по в.ч.гр.дело № 1853/2022г. по описа на САС, ТО, 9-ти състав е отменено решение № 231/26.04.2022год., постановено по гр.д.№ 290/2022год. по описа на ОС - Благоевград, с което е потвърдено Разпределение от 07.01.2022год., извършено по процесното изпълнително дело и апелативният съд извършва разпределение на сумата от 936 688, 95 лева, както следва:

1. Привилегировани такси и разноски съгласно разпоредбата на чл. 136, ал.

1, т. 1 ЗЗД са: 1.1 Сумата от 686, 40 лева платени такси и разноски от взискателя „С.Г.Груп“ ЕАД се разпределя на взискателя „ С.Г.Груп“ ЕАД;

2. Привилегировани такси и разноски съгласно разпоредбата на чл. 136, ал.

1, т. 2 от ЗЗД са: 2.1 сумата от 379, 40 лева за погасяване на длъжника Г.

В. данък недвижими имоти за УПИ II – 37 в кв. 11 по подробния устройствен план на с. Коларово, Община Петрич се разпределя на Община Петрич; 2.2. сумата от 378, 29 лева за погасяване дължимия от Ц. В. данък за недвижими имоти за урегулиран поземлен имот II-37 в кв.11 по подробния устройствен план на с. Коларово, Община Петрич се разпределя на Община Петрич; 2.3 сумата от 20 569, 65 лева за 2 погасяване на дължимия Г. В. данък недвижими имоти за УПИ III в кв. 4 по подробния устройствен план на с. Коларово, Община Петрич се разпределя на Община Петрич; 2 . 4 сумата от 219, 29 лева за погасяване на дължимия от Г. В. данък недвижими имоти за урегулиран поземлен имот IV в кв. 4 по плана на с. Колорово, общ. Петрич се разпределя на Община Петрич;

3. Привилегировано вземане на „Си Финанси Груп“ АД - ипотекарен кредитор съгласно разпоредбата на чл. 136, ал. 1, т. 3 от ЗЗД: 3.1. сумата от 914 455, 65 лева се разпределя за ипотекарния кредитор с вписана първа по ред и подновена ипотека „Си Финанси Груп“ АД и ще бъде заделена за него и ще бъде преведена след представяне на писмена молба с приложен към нея изпълнителе лист или удостоверение от съдебния изпълнител, че изпълнителят лист е приложен към друго изпълнително дело.

4. Вземания на хирографарните кредитори „С.Г.Груп“ ЕАД, „Софавто“ ООД и Община Петрич - не се разпределят, поради изчерпване на сумата за разпределение.

По искане на жалбоподателя, съдът е допуснал и назначил съдебно – счетоводна експертиза, заключението по което е изготвено от вещото лице Р.

В. и прието в проведеното по делото открито съдебно заседание на 17.10.2023г., неоспорено от страните. От заключението на ССчЕ се установява, че: 1. Дължимите такси и разноски, сторени от взискателя за опис, оценка и продан на Урегулиран поземлен имот III (трети) в квартал 4 (четвърти) по плана на с. Коларово, община Петрич с площ от 14 023, 50 кв.м. са в размер на 1 648, 78 лева. 2. Размерът на дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ върху сумата от 20 569, 65 лв., дължим местен данък за Урегулиран поземлен имот III (трети) в квартал 4 (четвърти) по плана на с.

Коларово, община Петрич с площ от 14 023 , 50 кв.м. e 1 678, 69 лева без ДДС и 2 014, 43 лева с ДДС. 3. Размерът на дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ върху сумата от 1 112 933, 54 лв. вземане на „ С.Г.Груп ЕАД“ е 25 478, 67 лева без ДДС и 30 574, 40 лева с ДДС. 4. Размерът на дължимата такса по т.

26 от ТТРЗЧСИ върху сумата от 1 190 951, 65 лв., вземане на „ С.Г.Груп ЕАД“ е 32 446, 84 лева. 5. Размерът на дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ върху сумата 700 000 лева, вземане на „СИ ФИНАНСИ ГРУП“ ЕООД е 3

17 220 без ДДС и 20 664 с ДДС. 6. Размерът на дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ върху сумата 3 320 473, 40 лева, вземане на „СИ ФИНАНСИ ГРУП“ ЕООД е 69 629, 47 лева без ДДС и 83 555, 36 лева с ДДС. 7.

Коефициентът на удовлетворяване на вземането на първия по ред ипотекарен кредитор спрямо стойността на която е осребрен Урегулиран поземлен имот (трети) в квартал 4 (четвърти) по плана на с. Коларово, община Петрич с площ от 14 023.50 кв.м. е 0, 72093. 8. Дължимите такси и разноски, сторени от взискателя за опис, оценка и продан на Урегулиран поземлен имот IV (четвърти) в квартал 4(четвърти) по плана на с. Коларово. община Петрич с площ от 3 785 кв.м. са в размер на 448,78 лева. 9. Размерът на дължимата такса по т. 26 от ТТЗЧСИ върху дължим местен данък за Урегулиран поземлен имот IV в квартал 4 (четвърти) по плана на с. Коларово. община Петрич с площ от 3 785 кв. е 21, 93 лв. без ДДС и 26, 32 лв. с ДДС. 10.

Размерът на дължимата такса по т.26 от ТТРЗЧСИ върху сумата от 7 611, 74 лв. дължим местен данък за Урегулиран поземлен имот IV в квартал (четвърти) по плана на с. Коларово, община Петрич с площ от 3 785 кв.м. е 628, 94 лв. без ДДС и 754, 73 лв. с ДДС. 11. Коефициентът на удовлетворяване на вземането на първия по ред ипотекарен кредитор спрямо стойността на която е осребрен Урегулиран поземлен имот IV (четвърти) в квартал 4 (четвърти) по плана на с.Коларово, община Петрич с площ от 3 785 кв.м. е 0, 05323. 12. Дължимите такси и разноски, сторени от взискателя за опис, ценка и продан на Поземлен имот - нива с площ 5, 784 дка са в размер на 448, 78 лева. 13. Дължимите такси и разноски, сторени от взискателя за опис, оценка и продан на Урегулиран поземлен имот V-355 в квартал 30 по плана на с. Самуилово са в размер на 748, 78 лева. 14. Коефициентът на удовлетворяване на вземането на първия по ред ипотекарен кредитор спрямо стойността на която е осребрен Урегулиран поземлен имот V - 355 в квартал 30 по плана на с. Самуилово е 0, 1268. 15. Дължимите такси и разноски, сторени от взискателя за опис, оценка и продан на Урегулиран поземлен имот I I -37 (втори, отреден за имот с планоснимачен номер тридесет и седем) в квартал 11 (единадесети) по подробния устройствен план на с. Коларово. община Петрич са в размер на 608, 78 лева. 16. Размерът на дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ върху сумата от 378 , 29 лв., дължим местен данък за Урегулиран поземлен имот I I -37 (втори, отреден за имот с планоснимачен номер тридесет и седем) в квартал 11 (единадесети) по подробния 4 устройствен план на с. Коларово, община Петрич е 37, 83 лв. без ДДС и 45, 40 лв. с ДДС. 17. Размерът на дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ върху сумата от 403, 96 лв., дължим местен данък за Урегулиран поземлен имот II3 7 (втори, отреден за имот с планоснимачен номер тридесет и седем) в квартал 11 (единадесети) по подробния устройствен план на с. Коларово, община Петрич е 40, 40 лв. без ДДС и 48, 48 лв. с ДДС. 18. Размерът на дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ върху сумата от 422, 93 лв. дължим местен данък за Урегулиран поземлен имот II-37 (втори, отреден за имот с планоснимачен номер тридесет и седем) в квартал 11 (единадесети) по подробния устройствен план на с. Коларово, община Петрич е 42, 29 лв. без ДДС и 50, 75 лв. с ДДС. 19. Коефициентът на удовлетворяване на вземането на първия по ред ипотекарен кредитор спрямо стойността на която е осребрен Урегулиран поземлен имот II- 37 (втори, отреден за имот с планоснимачен номер тридесет и седем) в квартал 11 (единадесети) по подробния устройствен план на с. Коларово, община Петрич е 0, 09489.

Окръжен съд - Благоевград, след преценка на възраженията на страната и приложените материали по изпълнително дело № 227/2018 г. по описа на Г. Ц. с район на действие района на ОС - Благоевград, приема следното:

Подадената жалба е допустима, доколкото изхожда от легитимирана страна - взискател, с право на жалба срещу акт на съдебния изпълнител, подлежащ на обжалване, същата е подадена в законоустановения за това срок (изпратена чрез куриер на 10.04.23 г.), отговаря на изискванията за редовност по чл. 436, ал. 4 вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК. Осъществена е процедурата от страна на съдебния изпълнител по администриране на жалбата с даване възможност за изразяване на възражение по реда на чл. 436, ал. 3 ГПК.

По основателността на същата, съдът намира следното:

Съгласно т. 1 на Тълкувателно решение № 2 от 22.11.2022 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2021 г., ОСГТК, правомощията на съда при обжалване на разпределение са обусловени от неговата специфика. В производството по чл.

463 от ГПК окръжният съд не действа като контролно-отменителна инстанция, а като въззивна такава. С оглед на диспозитивното начало в гражданския процес - чл. 6, ал. 2 от ГПК, предметът на жалбата определя рамките на сезирането на съда, извън които произнасянето е недопустимо.

5

Съдът не следи служебно за незаконосъобразност на разпределението.

Жалбоподателят е този, който сезира съда и определя предмета на проверката в производството по чл. 463 от ГПК. Относно законосъобразността на разпределението, окръжният съд е ограничен само до оплакванията, наведени в жалбата, и ако тя е основателна, той може да отмени разпределението само дотолкова, доколкото това е необходимо за уважаване на жалбата и доколкото това, по необходимост, рефлектира върху правата на други взискатели по разпределението. Жалбата срещу разпределението може да съдържа оплаквания относно кръга на взискателите и размера на вземанията им по изпълнението във връзка със съответните привилегии - право на предпочтително удовлетворение, предвидени в чл. 136 и чл. 137 ЗЗД или в специални закони.

В настоящия казус изпълнителното производство е образувано по молба на „Първа инвестиционна банка” АД, ЕИК: 831094393 срещу ЕТ „Г. В. - Г”, ЕИК:101129173, Ц. В., Г. В., „Южен плод - 2006” ЕООД, ЕИК: 101720991, „Пармас” ЕООД: ЕИК 202411721, като след извършена цесия на вземането на взискателя в полза на „С.Г.ГРУП” ЕАД, ЕИК: 205942517, последният също е конституиран като страна в производството. По делото е проведена публична продан на пет недвижими имота, подробно описани в обявление на 18.05.2021 г., като за купувач с протокол от 08.07.2021 г. на всички поземлени имота е обявен взискателят „С.Г.ГРУП” ЕАД - жалбоподател в настоящото производство, като сумата в размер на 960 173, 32 лева, за която последният е обявен за купувач, подлежи на разпределяне между взискатели.