Решение № 4263 от 12.07.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4263 гр. София, 12.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-3 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска като разгледа докладваното от Богдана Желявска Гражданско дело № 20211100113871 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Първоначално делото е образувано по искова молба от Р. М. Х., ЕГН ********** против ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ с иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ.

Постановено е решение № 2546 от 25.04.2024 г. на Софийски градски съд, ГО, І-3 състав, с което съда е ОСЪДИЛ ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, София, бул.

*******, да заплати на Р. М. Х., ЕГН **********, чрез адв. К. П. - САК, съдебен адрес:

София, ул. *******, на основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, сумата 1 500 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие образуваното и водено срещу него наказателно производство, след прекратяването му с влязло в сила постановление на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, ведно със законната лихва, считано от 22.03.2019 г. до окончателното изплащане и сумата и разноски, съобразно уважената част от иска - адв. възнаграждение в размер 510 лв. и д.т. 0,43 лв., като е ОТХВЪРЛИЛ иска в частта за неимуществените вреди за разликата до пълния предявен размер 50 000 лв. и в частта за имуществените вреди - за сумата 8 000 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

По делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца - адв. П. с искане по чл. 247 ГПК за поправка на допусната очевидна фактическа грешка, тъй като в мотивите на решението е формирана воля за основателност на претенцията за имуществени вреди в размер на 2 000 лв. за заплатено адв.възнаграждение, но липсва произнасяне в диспозитива в този смисъл.

В срока за отговор насрещната страна не взема становище по молбата.

1

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на молителя и се запозна с доказателствата по делото, приема за установено следното:

Съдът намира, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е допустима, а по същество – основателна.

Съдът констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка при постановяване на решението, тъй като в мотивите си е формирал воля за основателност на претенцията за имуществени вреди в размер на 2 000 лв. за заплатен адвокатски хонорар, но е пропуснал тази воля да бъде отразена в диспозитива на решението. Касае се за техническа грешка и нейното отстраняване следва да бъде извършено по реда на чл. 247 ГПК.

По изложените съображения, СГС, І ГО, 3 състав

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 2546 от 25.04.2024 г. по гр.дело № 13871 по описа за 2021 г. на СГС, като след първият абзац на диспозитива добавя следния текст:

„ОСЪЖДА ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, София, бул. *******, да заплати на Р. М. Х., ЕГН **********, чрез адв. К. П. - САК, съдебен адрес: София, ул.

*******, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, сумата 2 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, а именно платен адвокатски хонорар за наказателното производство, ведно със законната лихва, считано от 17.11.2021 г. до окончателното изплащане на сумата“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в четиринадесетдневен срок от съобщението за изготвянето му пред САС

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2