Протокол № 793 от 25.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 793 гр. София, 25.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно наказателно дело № 20221110208532 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

На именното повикване в 15.35 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ УД „И. Ф. М. „ АД- редовно призовани, се представляват от адв.В., която представя пълномощно и актуално състояние на дружеството.

ВЪЗЗ.СТРАНА ЗАМ.ПРЕДСЕДАТЕЛ КФН - редовно призовани, се представляват от юрк. Генова, която представя пълномощно.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. С. А. - редовно призована, се явява лично.

АДВ.В. - Да се даде ход на делото

ЮРК.Г. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ В. С. А. ЕГН - **********, българка,българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.

АДВ.В.- Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ЮРК.Г. - Нямаме искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА

ПРОЧЕТЕ СЕ

АДВ.В. - Поддържам жалбата.

ЮРК.Г. - Оспорвам жалбата.

Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ - Работя като главен експерт. В хода на извършената проверка в дружеството беше изискано дружеството да представи корегиран отчет за капиталова адекватност и ликвидност заедно със счетоводен баланс към 31.03.2020г. Като при неговия преглед беше установено, че нормалните ликвидни средства на дружеството не покриват неговите задължения с падеж от три месеца. Доколкото разпоредбата на чл. 153, ал.1 от Наредба 44 изисква от дружествата по всяко време да разполагат с нормални ликвидни средства не по-малко от задълженията с падеж от три месеца. Затова съставих този акт. Беше изискана информация относно задълженията с падеж три месеца назад. Дружеството представи информация относно касовата си наличност. Дружеството спази срока 2 спазен от КФН за корегиране на отчета. Чак през 2022г. дружеството приведе финансовото си състояние в съответствие с изискванията. Нямам информация за постъпили жалби.

АДВ.В. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата ЮРК.Г. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА актосъставителя от залата.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ.В.- Поддържам жалбата си. Моля да отмените НП на основанията изложени в жалбата. Не е спазена процедурата на чл. 99, ал.3 от закона, тъй като същата ясно предвижда, че при несъответствия КФН следва да даде указания за отстраняването им в подходящ срок за това.При изпълнение на този срок не се пристъпва към налагане на наказание. В процесният случай не е налице второто условие, тъй като управляващото дружество е отстранило несъответствията в рамките на предоставения му за това срок.

Не зависимо от това на дружеството е наложена имуществена санкция. Още повече несъответствията вече са отстранени видно от писмо по жалбата от 21.03.2022г. В условията на евентуалност ако съдът счете,че процесното 3 представлява нарушение моля да се приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Моля да не бъде наложено наказание, или санкцията да бъде намалена. Не претендираме адвокатско възнаграждение, моля ако такова бъде присъдено на комисията да е в минимален размер.

ЮРК.Г. - Моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно и оставите жалбата без уважение като неоснователна и недоказана. Считам, че в хода на съдебното производство не е допуснато нарушение на материалния закон. Намирам, твърденията на нарушителя, че несъответствията са отстранени две години по-късно за не относимо. Няма как процесното нарушение да се счита за маловажно, моля да обърнете внимание, че АНО изрично е посочил множества НП срещу дружеството от същия вид нарушения. Това е трайна практика на дружеството. Моля да ни се присъди юрк. възнаграждение и представям писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.45часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4