Решение № 22842 от 12.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 22842 гр. София, 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110113139 по описа за 2024 година

По делото е постановено решение № 16995/18.09.2025 г., с което предявеният иск е уважен, като на ищеца са присъдени и разноски за адвокатско възнаграждение.

Постъпила е въззивна жалба от ответника, в която съдът намира, че се съдържат и искане за допълване на първоинстанционното решение с посочване на банкова сметка, по която да бъде платена претендираната сума, както и искане за изменение на решението в частта за разноските – намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение на ищеца.

Съдът намира, че във връзка с дадени указания, съгласно чл. 127, ал. 4 ГПК ищецът е посочил банкова сметка, по която да бъде платена претендираната сума – съдържаща се в молба вх. № 158575/15.05.2024 г. на лист 25 от делото. С оглед на това следва да бъде уважено искането за допълване на решението съгласно чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК.

По отношение на молбата за изменение на решението в частта за разноските в насока намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение, съдът намира, че същата следва да бъде оставена без уважение. Действително, в случая съобразно размера на предявения иск относимото възнаграждение съгласно Наредбата за възнаграждения за адвокатска работа е в по-нисък размер от присъдения, но от друга страна съдът намира, че следва да бъде 1 съобразено, че делото е със сравнително завишена правна сложност, което се обосновава и от активността на двете страни по отношение на извършването на процесуални действия, което се явява основание за отклонение от размерите в Наредбата, които могат да се приемат за разумни при обичайни случаи на производства. В допълнение към това следва да бъде съобразено и обстоятелството, че по делото са проведени шест открити съдебни заседания, което също е аргумент в посочената насока.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 16995/18.09.2025 г. по гр. д. № 13139/2024 г. по описа на СРС, 67 състав, като на основание чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК посочва банкова сметка, по която да се преведе присъдената сума: .. (посочена в молба на лист 25 от делото).

О Т Х ВЪ РЛ Я молба /съдържаща се във въззивна жалба вх.№ 331841/13.10.2025г. по описа на СРС/ за изменение на Решение № 16995/18.09.2025 г. по гр. д. № 13139/2024 г. по описа на СРС, 67 състав, в частта за разноските.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2