Протокол № 73 от 09.08.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Бургас, 08.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Радостина К. Калиманова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело № 20242001000094 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За въззивника Национална агенция за приходите се явява юрисконсулт Б..

За въззиваемите „Тотем-1“ ООД и Г. К. Н., редовно призовани, не се явяват представители.

Постъпила е молба от въззиваемия Г. Н., съдържаща становище по съществото на спора и изявление, че делото може да се гледа в негово отсъствие.

Синдикът П. Л. М.-Г., редовно призована, не се явява. Постъпила е молба, в която се изразява становище, че са налице предпоставките да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание и се поддържа депозирания от предходния синдик В. Б. отговор на въззивната жалба.

ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 103 от 11.07.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на Национална агенция за приходите против Решение № 72 от 19.03.2024 г., 1 постановено по т.д.№ 419/ 2023 г. на Окръжен съд Бургас.

ЮРК. Б.: Поддържаме въззивната жалба така, както сме я подали.

Запознати сме с доклада на съда. По отношение отговора на ответната страна считаме, че не се съдържат нови факти и обстоятелства, а се преповтарят доводите на Окръжен съд – Бургас. По отношение писменото изявление на въззиваемия Г. Н., считам, че не следва да го вземате предвид и да го толерирате, тъй като в него се съдържат субективни елементи по отношение лично на мен, като юрисконсулт, като представител на държавата.

Нямаме искания.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.

ЮРК. Б.: Моля да постановите акт, с който да признаете за установено, че кредиторът Г. Н. не следва да се ползва с привилегията на обезпечен кредитор по смисъла на чл.722, ал.1, т.1 ТЗ по отношение на вземания в общ размер на 13 094.94 лв., включени в списъка на приетите вземания от синдика на „Тотем-1“ ООД. Подробни доводи сме изложили във въззивната жалба и моля да ги вземете предвид.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2