Протокол № 1129 от 08.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1129 гр. Сливен, 08.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Административно наказателно дело № 20262230200346 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не явява се лично. За него се явява процесуален представител – адв. Х. Х. от АК-Сливен, редовно упълномощен, с пълномощно по делото.

Въззиваемата страна - Началник група в ОД на МВР-Сливен, сектор „ПП“ Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят М. В. Ш., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост, с отбелязване, че лицето се намира в чужбина по данни на неговата баба.

АДВ.Х.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фаза на съдебното следствие.

Съдът констатира, че в предишното съдебно заседание е изискал 3 бр. справки от Кметството в с. Ж. В., които са постъпили по делото.

Адв.Х.:Моля да се запозная със справките постъпили по делото.

Съдът предостави на адв. Х. да се запознае със справките.

1

Адв.Х.:Да се приемат.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото постъпила Справка с вх. № СД-02-04-11802/03.06.2026 г., ведно със скица на кръстовище между ул.

„С. Б.“ и ул. „П.М.“ в с. Ж.В..

ДОПУСКА до разпит актосъставителя, като сне самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

М Р. Р. - 30 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Р.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината. Моля да се запозная с АУАН, тъй като не си спомням за какво се отнася.

Съдът предостави на актосъставителя да се запознае с АУАН.

РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си, че се движехме по ул. „С. Б.“, която е в единия край на село Ж. В.. Когато приближихме въпросното кръстовище, на същото има от тези големите пътни огледала, които предупреждават ако идва от другата страна автомобил. Когато приближихме въпросното кръстовище, което се слива в три пътя, ние се движихме посока село К.. Приближихме „Т“ образното кръстовище. Забелязах, че от лявата ми страна идва товарен автомобил, който не се съобрази с поставения знак „стоп“ и буквално ни отне предимството. Наложи се аз като водач да реагирам бързо и да скоча на спирачката. Ние в него момент се движехме с патрулна скорост от 30 км./ч. до 40 км./ч. каквато е допустимата скорост по закон, другият автомобил се движеше с висока скорост. Когато ни отне предимството, се наложи да 2 реагирам, за да не се получи сблъсък. Непосредствено след това му подадохме звуков и свет сигнал по инструкцията на МВР, с цел да извършим проверка на същия. Непосредствено до табелата за изход от селото, автомобилът отби вдясно по посока на движението и включи аварийни светлини. Ние имаме включена боди камера на запис, тя стои на старшия на наряда Д. К.. Когато се приближихме, аз се приближих по бързо от колегата, помагах си с фенер, тъй като беше тъмната част на денонощието, и си спомням, че водачът отвори врата на товарния автомобил. Представихме се по надлежния ред, поискахме свидетелство за управление на МПС и свидетелство за регистрация на МПС.

Спомням си, че водачът не носеше никакви документи. Жалбоподателят застрашава околните за това, че ни отне предимството. Той каза, че не ни е видял и не преценил, че има някаква опасност. В допълнение към нарушението е и обстоятелството, че водачът прави предпоставка за ПТП, а именно, че не представя цитираните по-рано документи и същият нямаше обезопасителен колан. Водачът заяви, че имаше колан, първо имал колан, после го свалил, като сме го спрели. Обясних му, че коланът трябва да бъде поставен по време на полицейската проверка, а не да е свален преди това.

Заявявам и съм категоричен и сигурен, че към момента на проверката коланът не беше поставен. Водачът се движи по ул. „П.М.“. Ние се движим по пътя с предимство. На неговата улица има знак „стоп“. Описаното в АУАН – т.1 нарушение се изразява в това, че се наложи да реагирам много бързо, да намаля нашата скорост за да предотвратя удар. Колата е оборудвана с КАР камера и съм сигурен какво се е случило. Той беше сам в автомобила.

АДВ. Х.: Нямам въпроси към актосъставителя. Съгласен съм да се освободи.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания актосъставител.

Съдът запита страните имате ли други доказателствени искания АДВ. Х.: Представям ви фиша на М. Ш., моля да го приемете по делото.

На същият съставен фиш за това, че не поставен колан като пътник. В същото МПС. Моля да се призове свидетеля отново, тъй като същият е очевидец и имаме данни, че юни месец ще се прибере от чужбина.

По доказателствата съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите по делото фиш за глоба серия № GT 3

№ 17380242/24.11.2025 г.

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 03.08.2026г. от 9:30 часа, за която дата и час жалбоподателят да се счита за редовно призован чрез процесуалния си представител адв. Х..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Въззиваемата страна.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят М. В. Ш., като призовката бъде изпратена след 01.07.2026 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09:50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4