Определение № 29562 от 14.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29562 гр. София, 14.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20251110106633 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба от „..“ ЕАД за изменение на решение №4029/02.03.2026г., постановено по гр.д. №6633/2025г. по описа на СРС в частта за разноските. Намира, че съдът не се е произнесъл по направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, което е направил още с отговора на искова молба, като е поискал да бъде определено възнаграждение под минимума по Наредба №9/2004г..

Ответникът е подал отговор в предоставения му срок, с който оспорва изцяло исканията на молителя. Излага, че възнаграждението е правилно определено за предоставена безплатна помощ под минимума.

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК от правно легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

Съдът, като разгледа молбата, и взе предвид изразеното от страните становище, намира, че същата е основателна по следните съображения:

Двете страни не са съобразили, че процесуалното представителство по делото не е осъществявано при условията на чл.38, ал.2 ЗАдв. Но доколкото ответникът е посочил, че иска да бъде определено възнаграждение на процесуалния представител на ищеца под минимума по Наредба №9/2004г. поради ниска фактическа и правна сложност на делото, то съдът приема, че е сезиран с възражение за прекомерност по чл.78, ал.5 ГПК, което се съдържа още в отговора на искова молба, т.е. в законоустановения срок, по което е 1 пропуснал да се произнесе.

След като взе предвид ниската фактическата и правна сложност на делото, богатата и непротиворечива практика по спорните въпроси, засиленото служебно начало в производството, като съобрази и решение на Съда на Европейския съюз /първи състав/ от 23.11.2017 г. по съединени дела С-427/16 и С-428/16 по преюдициално запитване от български съд относно адвокатските възнаграждения, с което е прието, че съдът не е обвързан от минималните прагове на възнагражденията, приети от съсловната организация на адвокатите с Наредба и може да определи разноски за възнаграждение под приетия минимум и Решение от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22 на СЕС, намира, че направеното възражение за прекомерност е основателно и претендираното адвокатско възнаграждение следва да бъде намалено от искания и присъден с решението размер от 960 лева с ДДС на 220 евро с ДДС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение №4029/02.03.2026г., постановено по гр.д.

№6633/2025г. по описа на СРС в частта за разноските, в частта, в която са присъдени разноски в полза на ищеца, като вместо „ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК „..“ ЕАД, ЕИК: .., гр.София, ... (..), ..., .., и „..“ ЕООД, ЕИК: .., гр.София, ... (..), ..., .. да заплатят при условията на разделност на А. Г. А., ЕГН **********, разноски в размер на 1060 лева/541,97 евро.“ ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК „..“ ЕАД, ЕИК: .., гр.София, ...

(..), ..., .., и „..“ ЕООД, ЕИК: .., гр.София, ... (..), ..., .. да заплатят при условията на разделност на А. Г. А., ЕГН **********, разноски в размер на 530,28 лева/271,13 евро.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2