Решение № 7553 от 07.11.2019, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

Р

Е Ш Е

Н И Е

№.... гр.София, 07.11.2019год.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-14 състав, в открито заседание на седми октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

СЪДИЯ: МАРГАРИТА АПОСТОЛОВА

При участието на секретаря Вероника Димитрова като разгледа докладваното от съдия М.Апостолова, гр. дело № 13675 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 235 и сл. от ГПК.

Образувано е по предявен от „О.“ ЕООД срещу ЧСИ В.А.Л., с район на действие – СГС, рег. № 780 на КЧСИ иск с правна квалификация чл. 74 от ЗЧСИ, вр.чл.45 от ЗЗД, вр. чл. 441 от ГПК за осъждане на ответника за сума в размер на 33223,00лв. /допуснато изменение с протоколно определение от 07,10,2019год./, представляваща обезщетение за имуществени вреди, възникнали по повод незаконосъобразни изпълнителни действия по и.д. № 479/2013г. по описа на ЧСИ Л., ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба - 16,10,2018г., до окончателното изплащане на вземането.

Излагат се съображения, че с постановление за възлагане на недвижим имот от 17,10,2013г. по и.д. № 479/2013 г. по описа на ЧСИ В.А.Л., район на действие – СГС, рег. № 780 на КЧСИ, на Б.Н.М.е бил възложен недвижим имот, представляващ по нотариален акт - НЕУРЕГУЛИРАНО ДВОРНО МЯСТО с площ 513 кв.м., находящ се в гр. София, общ.

Панчарево, село Бистрица, м. „Калугерово ливаде“, представляващ имот пл. № 2485, заснет през 1999 год., нанесен в кадастрален лист № Г-11-2-Б, № Г-11-2-Г при съседи на имота: от изток-имот пл. №101 н-ци на В.П.Г., имот пл. № 105, от юг-имот пл. № 2484 на Н.Т.Г.и от запад и север -имот пл. №145 стопанисван от общината, а съгласно скица на поземлен имот №67479/13.11.2013 год. на СГКК-гр. София, поземлен имот с идентификатор ***, в с.

Бистрица, общ. Столична, област София-столица, по кадастрални карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-51/03.11.2011 год. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК, няма издадена последна заповед за изменение в КККР, с адрес на поземления имот-с. Бистрица, район Панчарево, местност КАЛУГЕРОВО ЛИВАДЕ, с площ 487 кв.м., с трайно предназначение на територията - Земеделска, начин на трайно ползване - ливада, стар идентификатор-няма, номер на предходен план-01324, при съседи имоти с идентификационни номера:

***, ***, ***, ***, ***, за сумата от 52700,00 лв. Същият имот е бил собственост на Д.С.в режим на СИО с Т.Т.Г.. Поддържа върху имота на 29,10,2012 г. да е вписана възбрана в полза на ищцовото дружество по и.д. №9612/2012 г. по описа на ЧСИ М.Б.. Изпълняемото вземане на ищеца сочи да е в размер над 180000,00лв./ уточнение на вземането е извършено с удостоверение изх.№ 5431/28,03,2019год./. Поддържа се, че ответницата е била длъжна да конституира служебно ищеца по воденото от нея дело, като присъединен по право взискател, доколкото вземането му е обезпечено с възбрана върху имота, срещу който е насочено изпълнението преди възбраната наложена от ЧСИ. Излагат се съображения, че за ищцовото дружество са настъпили вреди в размер на вземането към длъжника по изпълнителното дело - Д.Н., а именно /главница, лихва и разноски/ като претендираната сума е в размер на 33223,00лв. Поддържа да е възникнал фактическият състав на отговорността по чл. 441 от ГПК, вр. чл. 45 от ЗЗД вр. чл. 74 от ЗЧСИ.

Съобразно изложеното моли исковата претенция да бъде уважена. Претендира разноски.

Ответникът-В.А.Л. в указания законоустановен срок за отговор по реда на чл. 131 от ГПК излага становище за неоснователност на исковата претенция. Поддържа ищцовото дружество да е надлежно уведомено за насрочената публична продан на имота като е имало възможност да се присъедини към воденото при нея изпълнително дело. Навежда доводи, че в качеството ѝ на ЧСИ не е била длъжна служебно да конституира ищеца. Разясненията дадени с тълкувателно решение по тълк. дело № 2/2013 г. на ВКС не следва да се прилагат по отношение на факти възникнали преди постановяването му. Оспорва размера на претенцията на ищеца. Твърди, че длъжникът по делото Д.Н. е притежавала само ½ от идеална част от процесния имот и на взискателя по изпълнителното дело е изплатена само половината от продажната цена в размер на 26350,00 лв. При условията на евентуалност сочи, че при основателност на исковата претенция отговорността би била до размера, в който ищецът би имал право при разпределяне на получената по делото сума. Твърди, че не е осъществен фактическият състав на отговорността по чл. 45 от ЗЗД. Вписаната в полза на ищцовото дружество възбрана все още не е заличена.

Съобразно изложеното моли исковата претенция да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира разноски.

Третото лице помагач по делото – „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД оспорва иска. Поддържа, че ищцовото дружество е било надлежно уведомено за предстоящото принудително изпълнение, а доколкото не е представило удостоверение за актуален размер на дълга, не е положило дължимата грижа, за да осигури участието си в разпределението на постъпилите по изпълнителното дело суми, поради което не е налице противоправно бездействие на съдебния изпълнител. Оспорва размера на иска, като в случай, че ищецът е участвал в разпределението би получил сума в размер на 26350,00 лв.

Съобразно изложеното е заявено становище за отхвърляне на иска.

При така изложеното, след като обсъди доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

С молба на „Ф.Т.М.“ ЕООД, вх. № 9728/12,11,2013год. е образувано изпълнително дело № 20137800400479 по описа на ЧСИ В.А.Л., с район на действие – СГС, рег. № 780 на КЧСИ за изпълнение на вземания по изпълнителен лист по ч.гр.д. № 1404/2013 г. по описа на РС – гр. Търговище, издаден срещу длъжника Д.С.Н.. Размерът на вземанията по изпълнителния лист е както следва:

25000,00 лв. – главница, 1065,69лв. – лихва за периода от 05,01,2013год. до 06,06,2013год., както и 542,30 лв. – разноски по делото.

Връчена е покана за доброволно изпълнение на длъжника на 13,11,2013год.

Въз основа на искане с изх.№9923/13,11,2013год. на ЧСИ, е вписана възбрана върху недвижими имот на длъжника на 14,11,2013год.

На 15,11,2013год. е извършен опис на възбранения имот.

С разпореждане от 18,11,2013год. ЧСИ е постановил да се уведоми Т.Т.Г. на осн.чл.500 от ГПК, тъй като имотът върху който е насочено изпълнението е в режим на съпружеска имуществена общност, както и да се уведоми „О.“ЕООД, тъй като е констатирана вписана възбрана в полза на посоченото дружество вх.рег.№48139/29,10,2012год., том 22278/2012, дв.вх.рег.№47504/29,10,2012год. в качеството на кредитор. Констатирана е и вписана обезпечителна възбрана в полза на Г.Д.Г.вх.№185760/27,08,2002год. за задължения на съпруга-недлъжник Т.Т.Г..

Уведомлението до ищеца е връчено на

04,12,2013год. За недоказано по делото съдът приема заявеното оспорване от страна на ищеца на известие за доставяне №1000 0200095. От ищецът, чиято е доказателствената тежест не са ангажирани доказателства известието за доставяне да не е подписано от законен представител на дружеството на посочения адрес или на пълномощник. За пълнота следва да се посочи, че дори да се приеме известие за доставяне да не е връчено на законен представител, то е приложима нормата на чл.301 от ТЗ.

Видно от протокол за обявяване на постъпили наддавателни предложения и на купувач, за купувач на процесния недвижим имот е обявен Б.Н.М.за сумата от 52700,00лв.

Видно от разпределение на сумите от публична продан на имот по изпълнително дело № 20137800400479 /л. 31/, на взискателя „Ф.Т.М.“ ЕООД е разпределена сума в размер на 26350,00лв., а на Т.Т.Г. като съпруг-недлъжник, при квота на съсобственост 1/2 идеална част, формирана при ликвидиране на съпружеска имуществена общност е отредена сума в размер на 26350,00лв. В разпределението е посочено, че присъединеният взискател -„О.“ ЕООД е поканен надлежно за извършената публична продан, но не е представил данни относно вземането и по тази причина не се включва в разпределението.

В разпределението е посочено, че са начислени такси в общ размер на 2829,00 лв., както следва: 24 лв. по т. 1 от ТТРЗЧСИ – за образуване на делото; 48 лв. по т. 5 – за изпращане на уведомления; по т. 10 такса за изготвяне на искане за вписване на възбрана;

450 лв. по т. 20 за извършване на опис; 200 лв. по т. 31 – такса вписване в СВ и възнаграждение на вещо лице и 2179 лв. по т. 26.

С постановление за възлагане от

10,01,2014год. имотът е възложен на

Борислав Николаев Маринов, което е влязло в сила на 24,01,2014год.

Видно от разпределение от

24,01,2014год. сумите от публична продан на имот по изпълнително дело № 20137800400479 са разпределени, както следва:

1.начислени такси в общ размер на 2829,00 лв., от които:

24 лв. по т. 1 от ТТРЗЧСИ – за образуване на делото; 48 лв. по т. 5 – за изпращане на уведомления; 18,00лв. по т. 10 -такса за изготвяне на искане за вписване на възбрана; 450 лв. по т. 20 за извършване на опис; по т. 31 –110,00лв. и 2179 лв. по т. 26.

2. на взискателя „Ф.Т.М.“ ЕООД е разпределена сума в размер на 26350,00лв.,

3. на Т.Т.Г. като съпруг-недлъжник, при квота на съсобственост 1/2 идеална част, формирана при ликвидиране на съпружеска имуществена общност е отредена сума в размер на 26350,00лв.

В разпределението е посочено, че присъединеният кредитор „О.“ ЕООД е поканен надлежно за извършената публична продан, но не е представил данни относно вземането и по тази причина не се включва в разпределението. Същите мотиви са изложени и за Г.Д.Георгиев.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи.

Предявен е иск с пр.кв.чл.74, ал.1 от ЗЧСИ, вр.чл.45 от