Решение № 1049 от 10.03.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1049 гр. Пловдив, 10.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Сл. Аврамова - Смит при участието на секретаря Марияна Б. Натова като разгледа докладваното от Ирена Сл. Аврамова - Смит Гражданско дело № 20255330112979 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Ищецът В. Т. В. е предявила срещу Л. Т. И. иск за делба на поземлен имот с идентификатор ********, находящ се в с. *****, общ. ******, обл.

*****, ул. „*****“ № **, ведно с находящите се имота сгради с идентификатори ************, *********, ********* и **********.

В исковата молба се излагат съображения, че по силата на Нотариален акт за собственост на недвижим имот по обстоятелствена проверка от ****** г., вписан под акт № ****, т.****, дело № *****, т. ****/****** г. по описа на *********, двете страни и тяхната майка – Н. П., са признати за собственици по наследство и давност при равни права на поземлен имот с идентификатор *********, а на сграда ********* при квоти, както следва: *** ид. части за Н.

П. **** ид. част за В. В. и ** ид. част за Л. И.. Останалите сгради с идентификатори ************, ********** и ************ били сгради на допълващо застрояване, поради което квотите им в съсобствеността се разпределяли по същия начин като за жилищната сграда. Навеждат се съображения, че Н. П. починала и оставила за наследници страните в производството, поради което всеки един от съделителите се явявал носител на правото на собственост върху ½ ид. част от процесните недвижими имоти.

Предвид липсата на възможност за доброволно уреждане на спора между страните, се претендира същите да бъдат допуснати до съдебна делба при равни права между страните.

1

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от ответницата Л. Т. И., с който се изразява становище за основателност на предявената искова претенция. Посочва, че желае доброволно да уреди отношенията помежду си, като доколкото имотът е поделяем, всеки съделител да получи реален дял.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, счита за установено следното от фактическа страна:

От представения по делото Нотариален акт за собственост на недвижим имот по обстоятелствена проверка № ****, том ***, рег. № *****, дело № ***/**** г. на нотариус с район на действие – ***, се установява, че на ****** г. Н. Й. П., В. Т. В. и Л. Т. И. са признати за собственици по наследство и давностно владение на УПИ ******, кв. *** по регулационния план на с.

******, общ. *****, обл. ******, ул. „*****“ № **, с площ от *** кв. м., при равни права – по *** ид. част. Със същия нотариален акт посочените лица са признати за собственици и на двуетажна жилищна сграда с площ от *** кв. м. и подобренията, находящи се в имота, при квоти - *** ид. части за Н. Й. П. и по *** ид. части за В. Т. В. и Л. Т. И..

Видно от приложената по делото скица, издадена от СГКК, в кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ******, общ. ******, обл.

******, одобрени със Заповед № ******/****** г. на ИД на АГКК, посоченият имот е заснет като поземлен имот с идентификатор *********, а сградата с идентификатор *********. От скицата се установява още, че в имота попадат и следните постройки на допълващо застрояване: сграда с идентификатор ******* с площ от ***кв. м., сграда с идентификатор ****** с площ от *** кв. м. и сграда с идентификатор ****** с площ от *** кв. м.

По делото е представено удостоверение за наследници на Н. Й. П., издадено на ******** г. от Община *****, от което се изяснява, че същата е починала на ***** г., като е оставила за наследници **********: ищцата В. Т.

В. и ответницата Л. Т. И.. С оглед изложеното всяка от тях е придобила по ½ ид. част от притежаваните от наследодателя 1/3 ид. части от поземления имот и 4/6 ид. части от сградата. По този начин всяка от страните е станала носител на правото на собственост върху ½ ид. части от процесните недвижими имоти.

При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне упражняването на предявеното потестативно право на делба с предмет: процесните недвижими имоти при квоти и съделители, посочени в настоящото изложение.

Така мотивиран, Районен съд Пловдив

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между В. Т. В., ЕГН:

**********, и Л. Т. И., ЕГН: **********, на следния недвижим имот, а 2 именно:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *********** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ******, общ. ******, обл. ******, одобрени със Заповед № ******/****** г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: с. ******, общ. *****, обл. *****, ул. „*****“ № ****, с площ **** кв. м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ****, квартал: ****, парцел ****, съседи:

*********, **********, ***********, ***********, ВЕДНО с находящите се в имота сгради: СГРАДА с идентификатор **********, застроена площ *** кв. м., брой етажи: 2, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, СГРАДА с идентификатор*********, застроена площ *** кв. м., брой етажи:

1, предназначение: постройка на допълващото застрояване, СГРАДА с идентификатор **********, застроена площ 9 кв. м., брой етажи: 1, предназначение: постройка на допълващото застрояване, СГРАДА с идентификатор ********, застроена площ ****кв. м., брой етажи: ****, предназначение: постройка на допълващото застрояване.

ПРИ КВОТИ:

За В. В., ЕГН: ********** – **ид. част,

За Л. Т. И., ЕГН: ********** – **ид. част.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3