Определение № 518 от 13.09.2022, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 518 гр. Плевен, 12.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА

Членове:

КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА

ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20224400600546 по описа за 2022 година С протоколно определение № 1664 от 14.07.2022 г. постановено по Наказателно дело частен характер № 20224430201231 по описа за 2022 година на основание чл.271, ал.11 от НПК на адв. Т.К. от АК – Плевен е наложена глоба в размер на 500 лв. за неявяване в съдебно заседание без уважителни причини.

С нарочна молба адв. К. е искала отмяна на глобата, като с определение 19.07.2022 година районният съд е оставил без уважение молбата.

Плевенският окръжен съд, като се запозна с материалите по делото и прецени доводите на заинтересованата страна намира за установено следното от фактическа и правна страна :

Адв. К. е била упълномощена в качеството си на защитник на подсъдимата Т. за упражняване на процесуално представителство по Наказателно дело частен характер № 20224430201231 по описа за 2022 година. На 14.07.2022 година адв. К. е депозирала молба по делото, в която сочи, че е с влошено здравословно състояние и не може да се яви в съдебното заседание насрочено за същата дата. Към молбата е приложен болничен лист, от който е видно, че й е даден отпуск от 13.07.2022 до 17.07.2022 година при домошно-стаен режим на лечение. Районният съд в мотивите към определението си, с което е наложена глобата, е приел, че в болничният лист няма изрично отбелязване, че защитника не може да се яви пред съд, поради което горното обстоятелство съчетано с неявяването и на подсъдимата е пречка за даване ход на делото. Районният съд е приел, че това процесуално поведение на защитника е с цел осуетяване на разглеждане на делото поради което е приложил разпоредбата на чл.271 ал.11 от НПК и е наложил глоба в размер на 500 лева.

1

Настоящата въззивна инстанция приема, че определението е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Видно от представеният ведно с молбата на защитника болничен лист в последният е направено отразяване за един относително продължителен период от време на боледуване, определена е диагноза и е назначен режим на лечение – домашно-стаен. Действително няма отбелязване, че конкретното заболяване води до обективна невъзможност за явяване на защитника в съдебно заседание. Може да се изведе явно предположение обаче, че самото обстоятелство за предоставяне на отпуск поради заболяване и режима на лечение, предполагат такава невъзможност. Крайният извод на районният съд, че действията на защитника целят осуетяване на разглеждането на производството в насроченото съдебно заседание не е подкрепен от непоколебими и явни доказателства сочещи само в тази посока. Няма как да не се отбележи, че съдът е разполагал и с друга процесуална възможност при неявяването на защитника, още повече че няма данни какво е било отношението на подсъдимата към това обстоятелство. Предвид на това, въззивната инстанция приема, че определението следва да бъде отменено в частта относно наложената на адв. К. глоба в размер на 500 лева.

Водим от горното, Плевенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение № 1664 от 14.07.2022 г. постановено по Наказателно дело частен характер № 20224430201231 по описа за 2022 година, с което на основание чл.271, ал.11 от НПК на адв. Т.К. от АК – Плевен е наложена глоба в размер на 500 лв. за неявяване в съдебно заседание без уважителни причини.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2