Протокол № 277 от 16.02.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 277 гр. Сливен, 15.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20242230200079 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:16 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 79/2024 по описа на СлРС.

Жалбоподателят С. Д. С., редовно призована, не се явява. Представлява от адвокат И. С. от АК – град Стара Загора, надлежно упълномощен от 14.02.2024 година с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Административно-наказващият орган Директора на РИОСВ – Стара Загора, редовно призован, не изпраща представител.

Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят пореден № 4, редовно призован, се явяват лично.

Свидетелят пореден № 5, редовно призован, не се явяват.

РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.

По делото е постъпило писмо от „РИОСВ“ – Стара Загора с вх. СД-0204-2098/29.01.2024 г. , с което изпращат заверено копие на писмо с изх. № ПО-04-4483 (3),ПО-04-5703(1)/08.12.2023 г. до ОД на МВР-Сливен от Директора на РИОСВ - Стара Загора; заверено копие на писмо с вх. № П0-045703(2)/15.01.2024 г. от ОД на МВР-Сливен и заверено копие на НП № 10/30.06.2023 г.

1

АДВ.С.: Да се даде ход на делото. Да се даде ход на делото. Запозната съм с постъпилите доказателства. Да се приемат по делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка, както и писмо от „РИОСВ“ – Стара Загора с вх. СД-02-042098/29.01.2024 г. , ведно със заверено копие на писмо с изх. № ПО-04-4483 (3),ПО-04-5703(1)/08.12.2023 г. до ОД на МВР-Сливен от Директора на РИОСВ - Стара Загора; заверено копие на писмо с вх. № П0-045703(2)/15.01.2024 г. от ОД на МВР-Сливен и заверено копие на НП № 10/30.06.2023 г.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

П. Г. П. Р. - на 53 г., българска гражданка, омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Л. П. П. - на 61 г., българска гражданка, разведена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани актосъставителя и свидетеля от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.С.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

2

АДВ.С.: Поддържам жалбата.

Актосъст. П. Р., РАЗПИТАН КАЗА:Представям болничен за колегата А.

К., който моля да приемете по делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото – заверено копие на болничен лист № Е20240001350/13.02.2024 г. на А. К..

Съдът пристъпи към разпит на актосъставаителя.

Актосъст. П. Р., РАЗПИТАН КАЗА: На 23.01.2023 г. проверката беше по инициатива на ОДМВР- Сливен. Посетихме имот бивш стопански двор в с.

Чинтулово, където се констатира съхраняване в голямо количество на отпадъци, като излезли от употреба гуми. В една част на имотите се съхраняват и смесени битови отпадъци компоненти от разкомплектоване на излезли от употреба автомобили. След, което проверихме в кадастъра и се установи, че се касае за два имота, единият с приблизителна площ 3000 кв.м, а другият около декар и половина. На един и същ собственик се указаха и двата имота, а именно С. С.. В момента на проверката нямаше никой. Съставихме констативен протокол. От страна на нарушител впоследствие протокола е връчена на С. С., както и всички по следващи документи, които произходиха от случая. Протоколът и поканата бяха връчени от полицията. Аз не съм я виждала. Актът е съставен и връчен на упълномощено лице Радост Иванова.

Тя входира възражения към акта. Не са дали други обяснения. В самата жалба към акта описва, че гледката в с. Чинтулово е ужасяваща. Тяхното обяснение е, че ги е нямало в България и в с. Чинтулово се извършват незаконни дейности и вследствие на разкомплектоване на автомобили в селото са го напълнили с гуми. Нарушението е извършено в с. Чинтулово в стопански двор. Съгласно НП в два имота, така е и по констативен протокол. Той е един, но от кадастъра става ясно че са два, но на терена няма ограда. Когато написахме поканата и акта на С. С. единствено и само по кадастъра се установи, че тя е собственик на имотите и съгласно закона за отпадъците тя се явява и притежател на имотите.

Свид. Л. П., РАЗПИТАНА КАЗА: Участвала съм само при съставянето на акта На проверката не съм присъствала. Беше съставен в дирекцията в гр.

Стара Загора Упълномощено лице присъстваше. С. С. беше упълномощила 3 друго лице да я представлява. Колегата не е присъствал на проверката. Само при съставянето на акта е участвал.

АДВ.С.: Нямам въпроси към свидетелите. Не се противопоставям да бъдат освободени от залата.

Със съгласието на адв. С. съдът освободи свидетелите от залата.

АДВ.С.: Нямам искания за събиране на доказателства. Не държа на разпита на неявилия се свидетел. Той не е участвал при проверката. Моля да заличите свидетеля от списъка за призоваване.

Съдът, като прие, че показанията на свидетеля няма да допринесат за съществено за установяване на обективната истина по делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетеля А. Здравко К..

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

АДВ.С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.С.: Уважаема госпожо председател, от днешните събрани показания от актосъставителя и приложените към административнонаказателната преписка доказателства може да се уверите, че съставеното НП е неправилно и незаконосъобразно. На първо място ще отбележа както в акта, така и в НП са посочени две места на извършване на нарушението, което съгласно ЗАНН е абсолютна предпоставка за отмяна на НП. Именно извършването на две нарушения в два имота няма как да докаже, че С. Д. С. е 4 извършила и двете нарушения Не са посочени никакви доказателства в тази посока. Не е посочена и дата на извършване на нарушението. С оглед на това моля да издадете решение, с което да отмените изцяло НП, като неправилно и незаконосъобразно. Представям писмена защита. Моля да ми се присъдите разноски, за което представям списък.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/40792710-8b83-48a2-91a4-17024ecc229e