Протокол № 55 от 04.02.2025, Окръжен съд - Варна

Съд: Окръжен съд - Варна
Дело: Търговско дело 349/2023
Вид: Протокол № 55
Подписан: 04.02.2025
В сила: 04.02.2025
Състав: Цвета Павлова

Цитирани разпоредби

чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
чл. 56, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл.32, ал.2 · Закон за геодезията и картографията

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Варна, 04.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова при участието на секретаря М. М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20233100900349 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. И. А., нередовно призован, като не е спазен срокът по чл.

56, ал. 3 ГПК (с оглед определение на съда № 151/30.101.2025 г.), не се явява, представлява се от адвокат Г. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК “ГЕОМАКС“ ООД, нередовно призовано, като не е спазен срокът по чл. 56, ал. 3 ГПК (с оглед определение на съда № 151/30.101.2025 г.), явява се лично управителят С. К., представлява се от адвокат И. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. А.: Не възразявам срещу нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Не възразявам срещу нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 28061/06.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Каварна, с което по делото е депозирано удостоверение изх. № АБ9-108-1/05.11.2024 г.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 28422/08.11.20024 г., писмо, изходящо от Община Варна, идентично с писмо вх. № 28061/06.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Каварна, с което по делото е депозирано удостоверение изх. № АБ-9-108-1/05.11.2024 г.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 28227/07.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Девня, с което по делото са депозирани исканите данни.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 28225/07.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Дългопол, с което по делото е депозирано удостоверение изх. № 2600-222(1)/04.11.2024 г.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 28658/12.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Варна, с което по делото са депозирани исканите данни.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 28979/14.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Аврен, с което по делото е депозирано удостоверение изх. № М701/12.11.2024 г.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 28974/14.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Ветрино, с което по делото са депозирани исканите данни.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 29120/15.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Долни чифлик, с което по делото са депозирани исканите данни.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 28658/12.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Варна, Дирекция „Архитектура, градоустройство и устройствено планиране“, с което по делото са депозирани исканите данни.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 30039/25.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Варна, Главен архитект, с което по делото са депозирани исканите данни.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 30641/29.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Генерал Тошево, с което по делото е депозирани заявление № ТР***/05.04.2023 г., ведно с приложенията към него и заповед № 372/06.04.2023 г. на Кмета на Община Генерал Тошево.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 31650/10.12.2024 г. писмо, изходящо от Агенция по геодезия, картография и кадастър, с което по делото са депозирани исканите данни – 17 листа.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 3056/03.02.2025 г. писмо, изходящо от Община Белослав, с което по делото са депозирани исканите данни.

СЪДЪТ констатира обстоятелството, че по делото не са постъпили изисканите данни от Община Аксаково, Кметство „Младост“, Кметство „Приморски“, с оглед издадените 17 броя съдебни удостоверения.

АДВ. А.: Преди малко прегледах постъпилите писма. Не възразявям да бъдат приети като доказателство по делото постъпилите писма.

АДВ. З.: Госпожо Председател, тези, които докладвахте, че не постъпили, са изпратени до моя доверител, а не до съда. Представям ги и моля, да ги приемете. Нямам копия за ищцовата страна, като това, което представям са оригиналите.

АДВ. А.: Не съм запознат с представените в днешно съдебно заседание писмени документи. Моля, да ми дадете възможност да се запозная със същите и да изразя становище по тях.

СЪДЪТ намира, че постъпилите по делото писмени доказателства следва да бъдат приобщени към доказателствения материал, включително и постъпилото на 03.02.2025 г., писмо, изходящо от Община Белослав.

СЪДЪТ намира, че представените в днешно съдебно заседание от ответната страна писмени документи, като издадени, въз основа на съдебни удостоверения, следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото, като на ищцовата страна, следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок, считано от днес да се запознае със същите и да изрази становище по тях.

СЪДЪТ като взе предвид, че са събрани всички писмени доказателства и отлагането на поисканата с отговора на исковата молба съдебно-счетоводна експертиза е ненужно, намира, че на ответната страна следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок, считано от днес, да фопмулира задачите на съдебно-счетоводната експертиза.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх. № 28061/06.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Каварна, с което по делото е депозирано удостоверение изх. № АБ-9-108-1/05.11.2024 г.