Решение № 20271 от 08.12.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 20271 гр. София, 08.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20221110131986 по описа за 2022 година

Ищците Н. Б. Я. и М. Х. Я. са завели срещу ответника М. Й. К. осъдителен иск с правно основание заплащане на чужд дълг. Между страните е безспорно, че техните наследодатели, покойните Х.

А. Я. и Йордан Александров Младенов са братя.

Наследодателите притежавали топлоснабден имот в град София апартамент № 45, находящ се в ж. к. Младост 2, бл.231 (стар блок № 229А), вх.6 (стар вход В), ет.З, със застроена площ от 84 квадратни метра. Квотите на наследодателите в собствеността били 1/6 за Х. Я. и 5/6 за Йордан Младенов. За времето от 22.03.2003г. до смъртта си на 22.04.2019г., Йордан Младенов живял сам в имота но не заплащал ползваната от него и доставяна му от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД топлинна енергия за този апартамент.

Наследодателят на ищците Х. Я. (б.ж. на гр. София, починал на 15.11.2020г.), приживе заплатил на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД 616,31 (шестстотин и шестнадесет лева и 31 стотинки) лева, представляващи дължима, но незаплатена от Йордан Младенов сума. Задължението се формирало както следва:

1.1 .Сумата 430, 32 лева, представляваща сбор от сумата 428, 32 лева (и 2 лева такса за плащането й), представляваща - 1/6 част от следните суми, дължими на „Топлофикация София“ АД: сумата от 1131, 37 лв., главница за доставена топлинна енергия през периода 1 м.05.2013 г.-м.04.2016 г. в имота, сумата от 56,48 лв., главница за дялово разпределение през периода м.05.2013 г.-м.04.2016 г., ведно със законна лихва върху главниците за периода от 07.06.2017 г. до изплащане на вземането, сумата от 195,64 лв. мораторна лихва върху главниците за топлинна енергия за периода 15.09.2014 Г.-15.05.2017 г., сумата от 12,41 лв. мораторна лихва върху главниците за дялово разпределение за периода 15.09.2014 г.-15.05.2017 г.;

1.2. Тази сума е била предмет на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 16.06.2017 г. по ч. гр. д. № 37357/2017 г., СРС, 31 с-в, която била погасена от наследодателя на ищците и за нея искът е бил отхвърлен от съда с Решение № 399585 от 03.05.2018г., като погасена чрез плащане в хода на процеса по гр. д. № 73523/2017 г. на СРС, 31 с-в.

1.3. Сумата от 106 лева, представляваща 1/6 част от дължима сума (главница и лихва) на „Топлофикация София“ АД за периода от м.05.2016г. до м.12.2017г.;

1.4.

Сумата 52 лева, от които 50 лева, представляваща присъдени разноски в полза на „Топлофикация София“ АД с Решение № 399585 от 03.05.2018г„ по гр. д. № 73523/2017 г. на СРС, 31 с-в и 2 лева такса за направения превод за плащане.

Ищците молят съда да постанови решение, с което да осъди ответницата М. Й. К., да им заплати сумата 616, 31 (шестстотин и шестнадесет лева и 31 стотинки) лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане, както и направените по делото съдебни и деловодни разноски. □

В писмения си отговор ответната страна изцяло оспорва иска със следните аргументи:

-/ Наследодателят на ищците е погасил собствени задължения, които доброволно признал.

-/ Наследодателят на ответниците не е препятствал наследодателя на ищците да ползва своята част. Хр. Я. приживе ползвал една стая в съсобствения имот, където държал лични вещи. В качеството на съсобственик Хр. Я. е бил потребител на енергия и е следвало да я заплаща, независимо от начина, по който ползва имота.

Съдът като обсъди становищата на страните и събраните доказателства, намира следното:

Доколкото размера на дълга е по същество безспорен, спорно е дали съществува правно основание за неговото възникване.Всеки 2 съсобственик е длъжен да понася съобразно квотата си разноските за имота, включително за доставка на енергия.Възражение за недължимост на такива разноски може да направи само съсобственик, който е бил лишен от ползване на своя дял по причина, за която другите съсобственици отговарят.

В случая ответника не твърди, че наследодателя му е бил лишен от възможността да ползва съсобствения имот. Следва да се приеме, че наследодателя на ответника е бил длъжен да заплаща разноските за отопление в съответствие със своя дял в съсобствеността. Иска е основателен и следва да бъде уважен изцяло. Ищците претендират единствено разноски за дължавна такса в размер на 50 лв., претенцията следва да се уважи изцяло. Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. Й. К. ЕГН ................. да заплати на Н. Б. Я. ЕГН ********** и М. Х. Я. ЕГН ********** както следва 1.1 .Сумата 430, 32 лева, представляваща сбор от сумата 428, 32 лева (и 2 лева такса за плащането й), представляваща - 1/6 част от следните суми, дължими на „Топлофикация София“ АД: сумата от 1131, 37 лв., главница за доставена топлинна енергия през периода м.05.2013 г.-м.04.2016 г. в имота, сумата от 56,48 лв., главница за дялово разпределение през периода м.05.2013 г.-м.04.2016 г., ведно със законна лихва върху главниците за периода от 07.06.2017 г. до изплащане на вземането, сумата от 195,64 лв. мораторна лихва върху главниците за топлинна енергия за периода 15.09.2014 Г.-15.05.2017 г., сумата от 12,41 лв. мораторна лихва върху главниците за дялово разпределение за периода 15.09.2014 г.-15.05.2017 г.;

1.3. Сумата от 106 лева, представляваща 1/6 част от дължима сума (главница и лихва) на „Топлофикация София“ АД за периода от м.05.2016г. до м.12.2017г.;

1.4.

Сумата 52 лева, от които 50 лева, представляваща присъдени разноски в полза на „Топлофикация София“ АД с Решение № 399585 от 03.05.2018г„ по гр. д. № 73523/2017 г. на СРС, 31 с-в и 2 лева такса за направения превод за плащане.

ОСЪЖДА ответника да заплати на ищците законната лихва върху сбора на горните суми от 14.06.2022г. до изплащане, както и 50 лева разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски 3 съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4