Присъда № 16 от 11.03.2025, Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №16/11.03.2025г. ПО НОХД № 193/2025г. ПО ОПИСА НА В.СКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. В., с който е повдигнато обвинение против:

К. Ц. Л. - роден на **** г. в гр. В., живущ в с. Генерал Маринова В.ска област, българин, български гражданин, начално образование, неженен, неосъждан към датата на деянието ЕГН ********** ЗА ТОВА, ЧЕ:

На неустановена дата през месец април 2024г. в гр. В., обл. В., ж.к.

»В.Л.» № 4, ет, 7, в апартамент № 41, се е съвкупил с лице, ненавършило 14 годишна възраст, а именно А. А. А. от гр. В., обл. В., родена 0****г., като извършеното не съставлява престъпление по смисъла на чл. 152 от НК престъпление по чл. 151, ал. 1 от НК Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа обвинението така, както е внесено за разглеждане с обвинителния акт. Пледира за наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.

Подс. Л. в присъствието на защитника си заяви в с.з., че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен по така предявеното му обвинение, като същевременно изрази желание делото да се гледа по реда на глава XXVІІ от НПК - съкратено съдебно следствие – чл. 371, т.2.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Подс. Л. и свид. А. поддържали приятелски отношения, като през м. април.2024 г. на неустановена дата, в дома на свидетелката в гр.В., подс. К. Ц.

Л. осъществил полов акт със същата.

Тъй като към онзи момент А. била на 12 год. е разпитана пред съдия, като категорично заявила, че е осъществила полов акт именно с подсъдимия, като в последствие и забременяла от него. Свид. А. сочи още, че осъществените полови контакти с подсъдимия ставали доброволно; като той не е употребявал сила, не я е заплашвал или принуждавал за това.

Свид.А. родила детето си на 04.01.2025 г. като е категорична, че баща на детето е именно подс. К. Ц. Л..

Видно от заключенията на приложената по делото комплексна психолого-психиатрична експертиза, свид. А. е разбирала свойството и значението на деянието си и е могла да ръководи постъпките си.

По доказателствата:

1

Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства- свидетелските показания на Обвинението се подкрепя от показанията на свидетелите: А. А.

А., И.И.В., А.Л.М., А.Б.А., Д.Т.А., И.Г.Т., Ц.М.Г., Ц.И.Ц., С.М.Х., от заключение на комплексна психолого-психиатрична експертиза и от останалите приложени към делото писмени доказателства.

Между така изброените до момента доказателства няма противоречия, същите кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът им дава вяра.

Измежду показанията на изброените свидетели, Съдът отдава особено значение на свид. показания на А. А., която е имала лични възприятия от случилото се и от чиито показанията е видно, че подс. Л. действително е осъществявал полови контакти с нея, което се потвърждава и от останалите приложени по делото писмени и гласни доказателства, обсъдени по-горе от Съда, включително и от самопризнанията на подсъдимия, дадени в хода на съдебното следствие.

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подс. Л. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна престъплението за което е обвинен.

От обективна страна на неустановена дата през месец април 2024г. в гр.

В., обл. В., ж.к. »В.Л.» № 4, ет, 7, в апартамент № 41, се е съвкупил с лице, ненавършило 14 - годишна възраст, а именно А. А. А. от гр. В., обл. В., родена на 0****г., като извършеното не съставлява престъпление по смисъла на чл.

152 от НК - престъпление по чл. 151, ал. 1 от НК

От субективна страна подсъдимият е действал при форма на вината-пряк умисъл, т.е. съзнавал с обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е с неговите обществено- опасни последици и е целял настъпването им. Прекият умисъл се извлича от конкретното поведение на подсъдимият, в което той се е обективирал.

Относно наказанието:

За престъплението извършено от подс. Л. по чл. 151, ал.1 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” от две до осем години.

Съобразявайки се с разпоредбата на чл. 36, във вр. с чл. 58а от НК, във вр. с чл. 373, ал.2 от НПК Съдът счита, че на подс. Л. следва да се наложи наказание “лишаване от свобода “ за срок от една година при условието на чл.

55, ал.1, т.1 от НК

Подс. К. Ц. Л. следва да заплати в полза на бюджета, пи сметка на ОДМВР-В. сумата от 671.76 лева, направени разноски по досъдебното 2 производство за експертизи.

Съдът намира, че така наложеното наказание е справедливо и съобразено с целите на личната и генерална превенция и ще постигне своят превантивен и възпитателен ефект, както върху подс. Л., така и спрямо останалите членове на обществото.

Настоящият съдебен състав намира още, че налагането на по- тежко наказание би се оказало несправедливо и завишено, като се имат предвид характера на извършеното от Л. престъпно деяние и степента на настъпилите обществено-опасни последици, които в настоящият случай според Съда не са завишени. В конкретния случай Съдът не констатира наличието на отегчаващи вината обстоятелства.

Причина за извършване на престъплението от страна на подс. Л. са дефицити в нравственото му състояние, както и незачитането неприконоствеността на личността.

Воден от горното Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 16 гр. В., 11.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков

Съдебни

В.С.И. заседатели: П.Ц. при участието на секретаря М.Г.Л. и прокурора М. Д. С. като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20251320200193 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия К. Ц. Л., роден на **** г. в гр. В., с постоянен адрес: с. Г.М. ул. „П.“ №50, област В., българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН за това, че на неустановена дата през месец април 2024г. в гр. В., обл. В., ж.к. „В.Л.“ № 4, ет.

7, в апартамент № 41, се е съвкупил с лице, ненавършило 14 - годишна възраст, а именно А. А. А. от гр. В., обл. В., родена 0****г., като извършеното не съставлява престъпление по смисъла на чл. 152 от НК - престъпление по чл.

151, ал. 1, т.1 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т.1 от НК Съдът му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 12 (дванадесет) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК Съдът отлага за срок от 3 (три) години, считано от влизане в сила на 1 присъдата.

На основание чл. 189,ал. 3 от НПК Съдът ОСЪЖДА подсъдимия К. Ц. Л. със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД МВР – В. сумата в размер на 671.76 (шестстотин седемдесет и един лв. и седемдесет и шест ст.) лева, разходвани за изготвяне на комплексни съдебна психологопсихиатрични експертизи.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред В.ския окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2