Разпореждане № 16506 от 04.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16506 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20251110144293 по описа за 2025 година

Софийският районен съд, след служебна проверка на редовността на исковата молба, намира следното:

Производството е образувано по исковата молба, подадена от К. Г. Т. срещу ********, с която е предявен иск с правно основание чл. 2 буква „б“ от ЗОДОВ, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 6 000 лева, настъпили в резултат на нарушаване на правото му на разглеждане и решаване на дело в разумен срок.

Твърди се, че по подадена от ищеца искова молба е било образувано гр. дело № 6967/2024 г. по описа на Софийски градски съд, прекратено с определение от 19.06.2024 г. и изпратено по подсъдност на Районен съд – К., където е образувано гр. дело № 684/2024 г. също приключило с определение за прекратяване, обжалвано от ищеца. По подадената частна жалба било образувано въззивно частно гр. дело № 309/2025 г. по описа на ********.

От изложените фактически твърдения не се установява дали производството, за което се твърди нарушението, е приключило, нито е конкретизиран периодът, за който се претендират вредите, в случай че производството е висящо.

При това положение предметът на иска не е достатъчно определен, поради което исковата молба следва да бъде оставена без движение.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано производството по гр. дело № 44293/2025 г. по описа на СРС, 176ти състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението:

1. да посочи дали производството, за което се твърди нарушаване на правото на разглеждане и решаване в разумен срок, е приключило, и ако да – с кой съдебен акт и на коя дата;

2. ако производството не е приключило, да уточни началната и крайната дата на периода, за който претендира обезщетение за неимуществени вреди;

3. да изложи конкретни фактически твърдения относно посочените в исковата молба неимуществени вреди (начин на проявление и продължителност), които свързва с посочения 1 период.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на тези указания в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2