Протокол № 1713 от 09.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1713 гр. София, 09.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. КИРОВА и прокурора А.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110211219 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор А..

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Х., редовно призован, не се явява.

АДВ. С. Д.-служебен защитник от ДП, редовно призован, се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Представям епикриза за моят подзащитен. По негови данни е претърпял операция на ставата и му е трудно придвижването, което е причина да не се яви и в предходното заседание. Обсъждали сме делото да се реши със споразумение, поради което не се противопоставям разпоредителното заседание да се проведе в отсъствие на подсъдимия, като ще изразя становище по въпросите които се разглеждат в това заседание. По данни на В.

Х. той ще може да участва в съдебно заседание след около месец СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Уведомявам съда, че имаме съгласие с адв.Д. за постигане на споразумение и желаем делото да се разгледа по този ред.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, подсъдимия е със защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не се налага да се измени МНО „Подписка“.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да отсрочите делото за друга дата за решаване със споразумение.

АДВ. Д.: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните по делото.

4. Потвърждавам, че имаме съгласие с Прокурора за параметри на 2 споразумение и желаем делото да се разгледа по този ред.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Нямаме искане за промяна на МНО „Подписка“.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото и да го разгледате по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите по ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за спиране или прекратяване на наказателното производство, и становище за допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, ограничили правата на обвиняемия, предвид становището на страните, че желаят делото да се реши със споразумение намира, че следва да го отложи за разглеждане по Глава 29 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия

4. Постъпили са искания от страните за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно по реда Глава 29 от НПК:

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

3

6. Потвърждава МНО „Подписка“.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основанията за разглеждане и насрочване на делото реда на Глава 29 от НПК. по

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4