Решение № 3579 от 14.10.2024, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 4696/2024
- Вид
- Решение № 3579
- Подписан
- 14.10.2024
- В сила
- 05.12.2024
- Състав
- Надежда Маринова Александрова
Цитирани разпоредби
- чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 1 и ал. 3 · Закон за управление на етажната собственост
- чл. 40, ал. 1 и ал. 3 · Закон за управление на етажната собственост
РЕШЕНИЕ
№ 3579 гр. Варна, 14.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Надежда М. Александрова при участието на секретаря Ана Ст. Ангелова като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело № 20243110104696 по описа за 2024 година като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 4696 по описа за 2024 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 40, ал. 1 и ал. 3 от ЗУЕС от Д. Ж. И. против Е. с. на с. с а.: гр. В., бул. М. Л. № ****, представлявана от управителя М. С. И., за отмяна на Решения на ОС на ЕС от *****год. с изключение на това по т. 1 за избор на протоколчик.
В указания срок ответникът е подал отговор, признава изцяло иска. Заявява, че с поведението си не е станал причина за завеждане на делото и не следва да понесе разноските за това. В условията на евентуалност моли да бъде определен хонорар на адвокатапълномощник на ищеца, като се съобрази решение на СЕС от *****год. по Дело С 438/22.
Предвид установеното, съдът прави следните изводи:
Ищцовата претенция следва да бъде уважена, предвид обстоятелството, че ответникът признава изцяло исковете, така както са предявени, на основание чл. 237 от ГПК.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и предвид уважаването на исковете, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 80.00 левазаплатена държавна такса и 300.00 лева- заплатено адвокатско възнаграждение, тъй като намира за основателно възражението за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение, съобразно приетото в Решение на СЕС, постановено на ***** год. по дело С438/22 и предвид липсата на каквато и да е фактическа и правна сложност на делото.
Така мотивиран, съдът
1
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решенията на Общото събрание на Е. с. на сграда с а.: гр. В., ул. М. Л. № *****, обективирани в протокол от ***** год., с изключение на решението по т. 1 за избор на протоколчик.
ОСЪЖДА Е. с. на с. с а.: гр. В., ул. М. Л.№*****, представлявана от управителя М.
С. И. да заплати на Д. Ж. И., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. В. ул. М. Л. № ****, ет.***, ап. ****, настоящ адрес: гр. В., ул. Д. №**** сумата 380.00 лева, представляваща съдебно- деловодни такси и адвокатско възнагражение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2