Решение № 359 от 20.09.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 359 гр. Пловдив, 20.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симеон Г. Захариев като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело № 20225300900125 по описа за 2022 година

Производство по чл. 250 от ГПК.

Съдът служебно констатира, че в постановеното от него по настоящото дело съдебно решение № 200/19.05.2023 г., като е отхвърлил предявения иск за причинени неимуществени вреди на ищеца за сумата над 50 000 лв. до пълния й предявен размер от 80 000 лв., е пропуснал да се произнесе в същия смисъл и относно претенцията за законна лихва върху отхвърлената част от главницата в размер на 30 000 лв. Ето защо, решението следва да се допълни в посочения смисъл. Доколкото съдът е приел предявеният главен иск за неоснователен в посочената част, не са налице предпоставките за присъждане на законна лихва върху отхвърлената част от главницата.

Производство по чл. 248 от ГПК.

В подадената въззивна жалба е инкорпорирано искане на жалбоподателя

Н.Б. Д. ЕГН **********, гр. ****, действащ със съгласието на родителя си Ю.

С. Д. ЕГН **********, с адрес: гр. ****, чрез адвокат Б. Г., вписана в АК Пловдив, съдебен адрес : гр. ****, да се намали поради прекомерност юрисконсултското възнаграждение, присъдено на ответното дружество, в размер на 3050 лв.

Ответната страна ЗЕАД „Булстрат Виена Иншуранс груп“, със седалище и адрес на управление: град София, пл. Позитано 5, не е взела становище по това искане.

Предвид фактическата и правна сложност на спора, както и предвид размера на предявените от ищеца искови претенции, съдът намира това искане за неоснователно.

1

Ето защо, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА съдебно решение № 200/19.05.2023 г., постановено по т.д.

20225300900125 по описа за 2022 година на ПОС, като

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска на Н. Б. Д. ЕГН **********, гр. ****, действащ със съгласието на родителя си Ю. С. Д. ЕГН **********, с адрес: гр. ****, чрез адвокат Б. Г., вписана в АК - Пловдив, съдебен адрес : гр. ****, предявен против ЗЕАД „Булстрат Виена Иншуранс груп“, със седалище и адрес на управление: град София, пл. Позитано 5, за заплащане на законна лихва върху отхвърлената част от главницата, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лв., за периода от 10.01.2022 г. - деня на подаване на заявление за заплащане на обезщетение до ответното дружество, до окончателното им изплащане.

Допълнителното решение подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба на Н. Б. Д. ЕГН **********, гр.

****, действащ със съгласието на родителя си Ю. С. Д. ЕГН **********, с адрес: гр. ****, чрез адвокат Б. Г., вписана в АК - Пловдив, съдебен адрес : гр.

****, инкорпорирана в подадената от него въззивна жалба против Решение 20225300900125 по описа за 2022 година на ПОС, за изменение на същото решение в частта му за разноските като се намали присъденото на ЗЕАД „Булстрат Виена Иншуранс груп“, със седалище и адрес на управление: град София, пл. Позитано 5, юрисконсултско възнаграждение в размер на 3050 лв.

В тази част допълнителното решение има характер на определение, което подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2