Разпореждане № 3688 от 26.06.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3688 гр. Варна, 26.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20253100100413 по описа за 2025 година

Подадената частна жалба с вх. № 9979/07.04.2025 г. от „Джънгъл“ ООД, представлявано от управителя си М. С., срещу Определение № 1505/21.03.2025 г., постановено по гр. дело № 413/2025 г. по описа на ВОС, е оставена без движение, като нередовна.

С разпореждане № 2054/12.04.2025 г. са дадени указания на жалбоподателя за отстраняване на констатирани нередовности по жалбата, посредством представяне на доказателства относно датата, на която му е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка от частен съдебен изпълнител, препис от жалбата за връчване на насрещната страна и внасяне на държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Варненски апелативен съд. В изпълнение на указанията е депозирана молба с вх. № 15056/28.05.2025 г., с която са представени платежни нареждания за дължимата държавна такса и изготвяне на фотокопие за връчване на препис, както и е отправено искане към съда да бъде изискано от съдебния изпълнител съобщението за връчване на Обезпечителна заповед № 16/21.03.2025 г. по настоящото дело.

С Разпореждане № 3128/03.06.2025 г. е дадена последна възможност на жалбоподателя да представи доказателства относно датата, на която му е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка.

В указания от съда срок е постъпила молба с вх. № 18108/24.06.2025 г. от „Джънгъл“ ООД, в която е изложено, че обезпечителната заповед е връчена на дружеството от ЧСИ Росен Сираков, рег. № 812 на КЧСИ, по възлагане от ЧСИ Л. Станев, рег. № 895 на КЧСИ.

Жалбоподателят е отправил искане към ЧСИ Л. Станев да му бъде изпратено копие от съобщението за връчване, но такова към настоящия момент не му е предоставено, с оглед на което моли срокът за изпълнение на Разпореждане № 3128/03.06.2025 г. да бъде продължен.

Съдът намира, че молбата за продължаване на срока е допустима, тъй като е 1 постъпила преди изтичането му. Молбата е основателна, доколкото са изложени твърдения за наличието на причина, налагаща продължаването на срока.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРОДЪЛЖАВА СРОКА за отстраняване на нередовност по частна жалба с вх. № 9979/07.04.2025 г. от „Джънгъл“ ООД, представлявано от управителя си М. С., срещу Определение № 1505/21.03.2025 г., постановено по гр. дело № 413/2025 г. по описа на ВОС, с ДЕСЕТ ДНИ, започващи да текат от изтичането на първоначалния срок, т.е. считано от 24.06.2025 г., на основание чл. 63 от ГПК.

В дадения от съда допълнителен срок следва да бъдат изпълнени указанията по Разпореждане № 3128/03.06.2025 г.

При неизпълнение в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2