Определение № 37175 от 10.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37175 гр. София, 10.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20261110113971 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 232 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 309646/07.10.2026 г. по описа на СРС от ищеца, с която оттегля предявените искове и моли за прекратяване на производството по делото, като претендира сторените по делото разноски, тъй като счита, че ответникът е дал повод за завеждане на исковете.

След като се запозна с постъпилите по делото материали, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая, доколкото не е приключило първото по делото заседание, не е необходимо съгласието на ответника.

Предвид направеното изявление на ищеца в депозираната молба чрез пълномощник, който разполага с изрични пълномощия по чл. 34, ал. 3 от ГПК, съдът намира, че е надлежно десезиран от разглеждането на правния спор.

Поради това, производството по делото следва да бъде прекратено поради оттегляне на иска на основание чл. 232 от ГПК.

По отношение на разноските:

По общото правило на чл. 78, ал. 1 и 3 от ГПК присъждането на разноски на страните се основава на вината на противната страна, която с поведението си е предизвикала предявяване на иска или защитни действия срещу неоснователно предявен срещу нея иск. Следователно, разноски винаги се дължат, когато неправомерно е засегната чужда правна сфера, като задължението за заплащането им е задължение за заплащане на понесените от съответната страна вреди. Доколкото в разглеждания случай е извършено плащане от страна на ответника след постъпването на исковата молба в съда, се налага извод, че с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото, съответно дължи на ищеца разноски.

Ето защо отговорността за разноските в настоящото производство следва да се възложи на ответника, респ. на ищеца следва да се присъдят 1 разноски в размер от 50,00 евро за юрисконсултско възнаграждение, под минималния размер предвид изхода на делото, респ. че същото не е разглеждано по същество.

Така мотивиран, на основание чл. 232 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 13971 по описа за 2026 г. на СРС, III ГО, 148 граждански състав, на основание чл. 232 ГПК, поради оттегляне на предявените искове от ищеца.

ОСЪЖДА А. Я. П., ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *** сумата от 50,00 евро, представляваща разноски в настоящото производство.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2