Присъда № 10 от 20.05.2022, Районен съд - Троян

МОТИВИ към Присъда № 10 по НОХ дело № 214/2021г.

Подсъдимият АНГ. М. М. е предаден на съд по обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК, а именно за това, че на 23.04.2021г., около 11:35 часа , в гр. Троян, обл. Л., на ***, в десен джоб на якето си, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин, (съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1 от Списък I от ЗКНВП), с нето тегло 0,909 (нула цяло деветстотин и девет) грама, на стойност 22,73 лева.

По повод престъплението е проведено досъдебно производство, по което са разпитани свидетели, назначени са експертизи, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимия.

С Разпореждане № 203 от 05.07.2021г. съдията-докладчик по делото е внесъл делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

В проведеното разпоредително заседание на 16.08.2021г. подсъдимият АНГ. М. М. се яви лично.

В разпоредителното заседание страните по делото са изразили становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, както и досежно липсата на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. Съдът се е произнесъл с определение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и по повод направено искане от подсъдимия е насрочил делото за разглеждане по общия ред с призоваване на посочените лица в приложението към обвинителния акт.

За Районна прокуратура гр. Л., Териториално отделение гр. Троян, в проведените съдебни заседания, се яви прокурор Снежа Георгиева, която поддържа обвинението срещу подсъдимия така, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита, че с оглед събраните по делото доказателства, обвинението е доказано по несъмнен начин, поради което моли съдът да постанови присъда, с която признае подсъдимия АНГ. М. М. за виновен да е извършил престъплението по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК и да му наложи наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, което да бъде изтърпяно реално. Прокурор Георгиева моли съдът да приложи и разпоредбата на чл. 92 от НК и да постанови принудително лекуване на подсъдимия по време на изпълнение на наказанието лишаване от свобода, както и да осъди М. да заплати разноските по делото, а веществените доказателства да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени.

Подробни аргументи за горното прокурор Георгиева е изложила в своята пледоария.

1

Подсъдимият АНГ. М. М. даде обяснения, като заяви, че признава, че в себе си е държал наркотично вещество. Заяви, че съжалява за извършеното, провежда лечение във връзка със зависимостта си към наркотични вещества и се опитва да се измъкне от тази ситуация.

В първото по делото заседание по общия ред, след провеждане на разпоредителното заседание, в съдебно заседание се яви адвокат Р.К. от АК гр. Л. – упълномощен защитник на подсъдимия. Адвокат К. счита за доказано, че на посочените в обвинителния акт дата, време и място, подсъдимият е държал в себе си наркотично вещество. Счита обаче, че извършеното от М. престъпление е маловажен случай и същият следва да бъде признат за виновен да е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 5 от НК. Подробни аргументи за горното адвокат К. е изложил в хода на съдебните прения.

Ангажирани са доказателства.

От обясненията на подсъдимия АНГ. М. М., от показанията на разпитаните свидетели М. СТ. Ц., ЛЮДМ. ЕВГ. ЗДР., от заключението на вещото лице ИВ. ЕВЛ. П. по физико-химическа експертиза, от заключението на вещото лице д-р Л.З. Т. по назначената съдебно-психиатрична експертиза и от приложените по делото писмени доказателства, съдът приема за установена и доказана следната фактическа обстановка:

Подсъдимият АНГ. М. М. живее в гр. Л.. Същият е осъждан с Определение № 12/21.10.2019г., постановено по НОХД № 424/2019г. по описа на Окръжен съд гр. Л., влязло в законна сила на 21.10.2019г., за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 3, предл. 4 и предл. 5 във вр. чл.

26, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от 3 години.

На 23.04.2021г. подсъдимият М. дошъл от гр. Л. в гр. Троян, като в бяло на цвят хартиено листче, сгънато във формата на правоъгълник с размери 6х3 см, бил поставил наркотично вещество – метамфетамин. Това сгънато листче подсъдимият носел в десния джоб на връхната си дреха – яке, с което бил облечен. Около 10:40 часа на 23.04.2021г., в гр. Троян, на ***, подсъдимият АНГ. М. М. бил спрян за проверка от свидетелите М. СТ. Ц. и ЛЮДМ. ЕВГ.

ЗДР., и двамата служители на РУ гр. Троян. Свидетелите Ц. и З. имали оперативна информация, че М., когото познавали по повод работата си по линия на държане на наркотични вещества, ще се намира в гр. Троян и ще носи в себе си наркотично вещество. Предвид това, след като се легитимирали, свидетелите Ц. и З. попитали подсъдимия М. дали държи в себе си наркотично вещество. М. първоначално отрекъл, но след това заявил на служителите на полицията, че има в джоба си пакетче с метамфетамин.

Подсъдимият извадил от джоба на якето си сгънатото хартиено листче и го показал на свидетелите Ц. и З., като заявил, че наркотичното вещество е за негова лична употреба.

Била извикана оперативна група и на място пристигнали разследващ полицай, поемни лица и специалист – технически помощник. Съставен бил 2

Протокол за обиск и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение по реда на чл. 164, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, с който било иззето 1 брой сгънато от бял хартиен лист пакетче с размери 6х3 см, съдържащо бяло кристалообразно вещество, което при направения полеви тест се оцветило в жълтеникав цвят, отговарящо на кетамин. Това пакетче било иззето от десен джоб на якето, с което бил облечен АНГ. М. М.. В протокола М. отразил, че е купил метамфетамина за негова лична употреба. В протокола е отразено, че обискът е започнал в 11:35 часа и е завършил в 12:00 часа.

В хода на досъдебното производство по делото е назначена физикохимическа експертиза с вещо лице ИВ. ЕВЛ. П. – химик в БНТЛ при ОДМВР гр. Плевен. От изготвеното и поддържано от вещото лице заключение се установява, че предоставеният за изследване обект № 1 съдържа наркотично вещество – метамфетамин, същото е с нето тегло 0,909 гр., като за извършеният анализ са изразходени 0,115 грама. В заключението е отразено, че метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., като съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП метамфетаминът е в списъща на растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тех, като е забранен за приложение в хуманнита и ветеринарната медицина. Отразено е също, че процентно съдържание на активния действащ компонент не се определя, тъй като метамфетаминът се отнася към определението „препарат“, съгласно §1, т. 12 от ДР на ЗКНВП. Така иззетото от подсъдимият наркотично вещество – метамфетамин с нето тегло 0,909 гр. е оценено на 22.73 лева, съгласно Приложение № 2 към Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 година.

От приложеното на л. 15 от досъдебното производство Писмо изх. № 6600-402/07.05.2021г. на заместник министъра на здравеопазването, се установява, че на АНГ. М. М. не е издавано разрешение за дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП от Министъра на здравеопазването.

В хода на съдебното следствие съдът допусна съдебно-психиатрична експертиза с вещо лице д-р Л.З. Т. – психиатър, д.м., специалист по съдебна психиатрия. От изготвеното заключение на вещото лице се установява, че подсъдимият АНГ. М. М. е емоционално нестабилна личност, импулсивен тип, страда от Психични и поведенчески разстройства, употреба на други стимуланти. Синдром на зависимост и е с Посткомоционен синдром. Вещото лице е отразило в заключението, че към момента на инкриминираното деяние на 23.04.2021г. и към момента на освидетелстването АНГ. М. М. е могъл и може да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Отразил е също, че не са установени психични психотични деструкции, както понастоящем, така и в миналото, които да могат да бъдат приравнени към промяна на съзнанието /продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието/ по смисъла на закона и да са медицинска предпоставка за прилагането на принудителни медицински мерки спрямо М..

Същият има съхранена психична годност да разбира смисъла на 3 извършваните следствени действия спрямо него и не е налице медицинска пречка, която да възпрепятства участието му във фазите на водения срещу него наказателен процес. Вещото лице счита, че при налагане на наказателната мярка от съда, подсъдимият АНГ. М. М. може да разбира смисъла й и спрямо него да бъде реализирана наказателна отговорност. В заключението си и в съдебно заседание, вещото лице д-р Т. счита, че при установяване на виновност на същия от съда, следва да бъде проведено лечение във вр. чл. 92 от НК, като принудителните медицински мерки за лечение на М. могат да бъдат приложени стационарно в Психиатричното отделение на СБАЛЛС при Затвора гр. Л.. Отразено е в заключението също, че за инкриминираното деяние М. има съхранени спомени, които репродуцира последователно, логически свързано и хронологично правилно.

Същият е могъл правилно да възприема, запаметява и понастоящем да възпроизвежда факти и обстоятелства имащи значение за делото, както и да дава достоверни обяснения. Вещото лице счита, че разминаванията и промяната в показанията на М. могат да се дължат на неговата по-висока внушаемост и лесна манипулативност вследствие на дългогодишната употреба на психоактивни /наркотични/ вещества и изградената зависимост към тях, както и към манипулиране на други лица от него с цел постигане на лични цели. Счита, че не следва да се пренебрегва и вътрешно груповата принадлежност и солидарност на М. към други зависими лица.

От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка, от обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели, заключенията по допуснатите и реализирани физико-химическа и съдебнопсихиатрична експертизи и от приложените по делото писмени доказателства, настоящата инстанция приема за установено по несъмнен начин, че подсъдимият АНГ. М. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК , за което е предаден на съд и за което съдът го е признал за виновен и наказал.

От обективна страна подсъдимият АНГ. М. М. на 23.04.2021г. , около 11:35 часа, в гр. Троян, обл. Л., на ***, в десен джоб на якето си, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и в нарушение на чл.

30 от същия закон, държал високорисково наркотично вещество метамфетамин, (съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1 от Списък I от ЗКНВП), с нето тегло 0,909 грама, на стойност 22,73 лева. Съдът намира за доказано по несъмнен и категоричен начин със събраните доказателства по делото обстоятелството, че на посочените в диспозитива на обвинителния акт дата, място и време, подсъдимият АНГ. М. М. е държал наркотично вещество – метамфетамин. На първо място това се доказва от съставеният Протокол за обиск и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение по реда на чл. 164, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК /л. 2 и 3/, одобрен от съда с Разпореждане № 116 от 23.04.2021 година. Към протокола е приложен и Албум с фотоснимки /л. 4-7/, на които се вижда подсъдимият АНГ. М. М., 4 който изважда от десният джоб на якето си бяло хартиено листче, сгънато под формата на правоъгълник, както и резултата от извършеното изследване с полеви тест на съдържащото се в пликчето вещество. В протокола, АНГ. М.

М. собственоръчно е отразил следното: „Купил съм го за метамфетамин, мое за лична употреба“, след което е подписал протокола. На следващо място обвинението се доказва и от показанията на разпитаните свидетели М.Ц. и Л.З., както дадените пред съда, така и в хода на досъдебното производство, които бяха прочетени в съдебно заседание по реда на чл. 281 от НПК.