Решение № 979 от 21.10.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 979 гр. Бургас, 21.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Радостина П. П.

Йорданка Г. Майска при участието на секретаря Жанета Д. Граматикова като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско дело № 20222100500870 по описа за 2022 година

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод въззивна жалба от ,,ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление:гр.София,ж.к.,,Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачек, чрез адв. Виолета Герова – САК, със съдебен адрес: гр.София, бул.,,България“№81, вх.В, ет.8, ап.22, против Решение №48 от 01.04.2022г., постановено по гр.д.№ 923/2021г. по описа на Районен съд- Карнобат, в частта, в която съдът е отхвърлил като недоказан предявения по реда на чл.422,ал.1 от ГПК във вр.с чл.79 от ЗЗД, иск за признаване за установено по отношение на ответника Г. А. Г., ЕГН **********, с адрес: с.И., общ. К., че съществува изискуемо вземане на въззивника в размер на 112.96 лева, представляващо дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по договори с абонатен №006175928, за които са издадени фактури

№№7291535120/20.07.2019г.;

7292830313/20.08.2019г. за периода от 20.06.2019г. до 19.09.2019г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на издаване на заявлението по реда на чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата, като е 1 отхвърлил като нищожен предявения по реда на чл.422,ал.1 от ГПК във вр.с чл.92 от ЗЗД, иск за признаване на установено по отношение на въззиваемия, че съществува изискуемо вземане на въззивника в размер на 254 лева, представляващо неустойка по предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които 172.57 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 19.06.2019г. за мобилен №************ и 81.46 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 09.01.2019г. за мобилен телефон №************.

Недоволство от така постановеното съдебно решение изразява въззивникът, който счита същото за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон. Моли съда да отмени решението в обжалваната част и постанови друго, с което да уважи предявените претенции. Излага подробни съображения. Счита, че след като съдът е приел, че страните са били обвързани от процесните договори, то не може да бъде направен извод, че най- малкото месечната абонаментна такса по тях не се дължи на мобилния оператор. Месечните абонаментни такси са дължими от абоната само по договорно основание между страните. Претендира сумата от 112.96 лева месечни абонаментни такси. По отношение на договорната неустойка счита, че клаузата е валидна и дерогира общото правило на чл.87,ал.1 от ЗЗД.

Според страната, клаузите от общите условия не предвиждат особена форма, в която изявлението на кредитора да бъде отправено към длъжника, поради което следва да се приеме, че волеизявлението може да бъде и конклудентно с предприети от доставчика действия по ограничаване на ползваните услуги.

При положение, че търговецът би се лишил от всички 24 месечни абонаментни такси по договора/доколкото неизпълнението на абоната е започнало веднага след сключване на процесния абонамент/, заплащането на обезщетение в размер на три месечни абонаментни такси не е прекомерно и необсновано високо, поради което претендира сумата от 254.03 лева.

В срока, предвиден в ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 и следващите от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима.

Предявените пред Районен съд – Бургас искове са с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК,във вр.с чл.92 и чл.79 от ЗЗД.

При извършена проверка за валидността и допустимостта на 2 обжалвания съдебен акт, не се констатираха основания за нищожност или недопустимост на същия.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:

Първоначално производството по делото е образувано по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като заповедният съд със заповед №109 от 19.05.2021г. по ч.гр.д.№478/2021г. по описа на Районен съд- Карнобат, е разпоредил на длъжника Г. А. Г. ЕГН:

**********, с адрес: с. И., общ. К., обл. Бургас, да заплати на кредитора ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК: 130460283 гр. София, ж.к.,,Младост“4, Бизнес Парк София 6, общ. Столична, обл. София (столица) чрез адв. Виолета Герова, следните суми: от 20.06.2019г. до 19.09.2019 г. в размер на 112,96лв.

/сто и дванадесет лева и 96 стотинки/ дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени ф а к т у р и № 7291535120/20.07.2019 г., 7292830313/20.08.2019 г. и 7294154282/20.09.2019 г., ведно със законна лихва от 16.04.2021г. до изплащане на вземането, главница от 01.10.2019г. до 01.12.2020 г. в размер на 419,85 лв. /четиристотин и деветнадесет лева и 85 стотинки/ 23 месечни лизингови вноски в размер на 27.99 лв. и допълнителна сума в размер на 27.99 лева, ведно със законна лихва от 16.04.2021г. до изплащане на вземането, санкционна лихва от 09.01.2019г. до изплащане на вземането в размер на 81,46 лв. /осемдесет и един лева и 46 стотинки/, главница от 01.08.2019г. до 01.05.2020 г. в размер на 79,90 лв. /седемдесет и девет лева и 90 стотинки/ 9 бр. лизингови вноски в размер по на 7.99 лева и допълнителна сума в размер на 7.99 лева, ведно със законна лихва от 16.04.2021г. до изплащане на вземането, санкционна лихва от 19.06.2019г. в размер на 172,57 лв. /сто седемдесет и два лева и 57 стотинки/, държавна такса в размер на 25,00 лв./двадесет и пет лева/, адвокатско възнаграждение в размер на 180,00 лв. /сто и осемдесет лева/.

На 16. 06. 2021 г. , Г. А. Г. е подал възражение по чл. 414 от ГПК, с което е заявил, че не дължи изпълнение на вземанията по издадената заповед за изпълнение. Заповедният съд е указал на заявителя възможността да предяви иск за вземанията си спрямо длъжника в едномесечен срок.

В указания законов срок, пред Райнен съд- Карнобат е подадена искова 3 молба от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, , чрез процесуален представител адв. Виолета Петкова Герова САК, със съдебен адрес: гр.

София, бул. България, № 81В, ет. 8, ап. 22, с която е предявен установителен иск по чл. 422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 92 от ЗЗД, във вр. чл. 79 от ЗЗД за установяване на вземането по издадена заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 112,96 лева дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури № 7291535120 / 20. 07. 2019 г., 7292830313 / 20. 08. 2019 г. и 7294154282 / 20. 09. 2019 г.; 499, 75 лева представляващи незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 09. 01. 2019 г. за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A6 Plus Black и по договор за лизинг от 13. 06.

2018 г. за мобилно устройство NOKIA 3 Black; сумата от 254, 03 лева представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги против Г. А. Г. ЕГН **********, от село И., област Бургас. С исковете се моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника с адрес: с. И., област Бургас, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление в град София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, 1 представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, в размер на 112.96 лв. (сто и дванадесет лв. и 96 ст.), представляващо дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, по договори с абонатен номер № 006175928, за които са издадени фактури с №7291535120 / 20. 07. 2019г., 7292830313/ 20. 08. 2019 г., 7294154282 / 20. 09. 2019 за периода от 20. 06. 2019 г. до 19. 09. 2019 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 от ГПК до окончателното плащане на сумата. Както и да се постанови решение с което да бъде признато за установено по отношение на същия ответник, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, в размер на 499.75 лв. (четиристотин деветдесет и девет лв. и 75 ст.), представляващо незаплатени лизингови вноски, от които:

419. 85 лв. (четиристотин и деветнадесет лв. и 85 ст.) по Договор за лизинг от дата 09. 01. 2019 г. за мобилно устройство SAMSUNG Gа1аху А6 Рlus В1аск и 79.90 лв. (седемдесет и девет лв. и 90 ст.) по Договор за лизинг от дата 13.

06. 2018 г. за мобилно устройство NOKIA 3 В1аск.

4

Иска се да бъде постановено решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника Г. А. Г., ЕГН: **********, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, в размер на 254.03 лв. (двеста петдесет и четири лв. и 3 ст.), представляващо неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които 172. 57 лв. (Сто седемдесет и два лв. и 57 ст.)- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 19. 06. 2019 г. за мобилен номер ************ и 81.46 лв. (осемдесет и един лв. и 46 ст.) неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 09. 01.

2019 г. за мобилен номер ************. Претендира се присъждане на разноските в исковото производство, представляващи доплатена държавна такса и адвокатски хонорар.

В предвидения законов срок по чл. 131, ал.1 от ГПК, ответната страна не е подала писмен отговор по така предявените искове, не е изразила становище по същите.

Установено е от представените по делото доказателства, че на 13. 06.

2018 г. между ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД и ответника Г. А. Г. е сключен договор за мобилни услуги за ползване на мобилен номер ************, със срок на действие 24 месеца до 13. 06. 2020 г. по избран абонаментен план Тотал 24,99 с неограничени национални минути и роуминг в зоната на ЕС. Стандартен месечен абонамент за избрания абонаментен план е в размер на 24, 99 лева на месец. На 13.06.2020г., между страните е сключен и договор за лизинг по силата на който операторът е предоставил на Г. А. Г. за временно възмездно ползване мобилно устройство NOKIA, модел 3 В1аск за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 7. 99 лв., съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на абоната след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 7. 99 лв., да придобие собствеността върху лизинговата вещ.

Отразено е в договора за мобилни услуги, че цената му в брой или обща лизингова цена с абонаментен план е 191, 76 лв., а стандартна цена на устройството е 369, 90 лева. Посочена е отстъпка от стандартната цена в размер на 178, 14 лева.

На 09. 01. 2019 г., между страните е сключен нов договор за мобилни 5 услуги с предпочетен номер ************, с първоначален срок на договора 24 месеца: от 09. 01. 2019 до 09. 01. 2021 г., като ответникът е предпочел абонаментен план Тотал 12,99, който е с месечен абонамент 12, 99 лева на месец. На същата дата е сключен и Договор за лизинг, съгласно който, на Г.

А. е предоставено за ползване мобилно устройство SAMSUNG модел Galaху А6 Рlus В1аск с в брой или с абонаментен план 671, 76 лева и стандартна цена на устройството 759, 90 лева, като ползваната от ответника отстъпка е в размер на 88, 14 лева.

Видно от съдържанието на лизинговия договор, лизингодателят се поел задължение да предостави на лизингополучателя за временно и възмездно ползване устройството SAMSUNG мод е л Galaху А6 Рlus В1аск с телефонен номер ************, а лизингополучателят се задължавал да заплати обща лизингова цена в размер на 643, 77 лева с ДДС, за период от 23 месеца, с месечна лизингова вноска в размер на 27, 99 лв., съгласно погасителния план към лизинговия договор, както и с правото на абоната след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 27,99 лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ.

Разпечатката съдържа 39 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/406ba94a-3a9d-4bdd-9216-baf1a3399b1f