Определение № 133 от 06.04.2026, Районен съд - Тервел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 133 гр. Тервел , 06.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Частно гражданско дело № 20263250100357 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.

Образувано е по п о д а д е н о заявление от

ФРОНТЕКС

ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ЕАД, 200644029 Постоянен адрес: гр. София, гр. София, бул. Т. Александров 109-115, ет. 6, общ. Столична, обл. София, чрез юрисконсулт Евелина Авдеева, срещу Т. М. М. с ЕГН ********** с постоянен адрес: **********, ********** в качеството му на длъжник по д оговор за предоставяне на потребителски кредит, за издаване на заповед за изпълнение на вземане на парична сума както следва: Главница 306.78 EUR ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане, договорна лихва 70.56 EUR за периода 28.09.2017 г. 24.08.2018 г. и Мораторна лихва 210.87 EUR за периода 12.12.2019 г. 23.03.2026 г.

Претендира се и присъждането на направените съдебно деловодни разноски по делото в размер на 10,86евро - държавна такса и 50,00 евроюрисконсултско възнаграждение.

По делото е изготвена служебно справка в ЕИСС в НБД относно постоянен и настоящ адрес на длъжника по делото, спазвайки разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК.

След изготвената служебно от съда справка е видно, че Т. М. М. с ЕГН ********** е починал на 18.06.2022г., т.е. много преди подаването на заявлението на 03.04.2026г.

Следователно към датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК не е имало длъжник, който да е надлежна страна в заповедното производство, за което обстоятелство съгласно чл.7 от ГПК съдът трябва да следи служебно.

Предвидената в чл.415 ал.2 от ГПК процесуална възможност за прекратяване от съда на заповедното производство и обезсилване на издадената заповед за изпълнение не е единствената, като такава съществува за съда и при изначална липса на надлежна страна, каквато е и настоящата хипотеза.

Заявителят разполага с процесуалната възможност в рамките на друго производство да поиска издаването на заповед за изпълнение срещу наследниците на починалия длъжник.

С оглед на изложеното съдът следва да прекрати производството по частно гр. дело №20263250100357/2026г. по описа на ТлРС.

1

Водим от горното, Районен съд Тервел,

ОПРЕДЕЛИ:

П Р Е К РА Т Я В А производството по частно гр.дело

№20263250100357/2026г. по описа на Районен съд Тервел.

Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд гр.Добрич в едноседмичен срок от уведомлението.

Копие от настоящото определение да се изпрати на страната.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2