Определение № 3288 от 11.07.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1457/2025
- Вид
- Определение № 3288
- Подписан
- 11.07.2025
- В сила
- 11.07.2025
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска, Весела Гълъбова, мл.с. Ива Благомилова Благоева
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.390 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.200, ал.1 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3288 гр. Варна, 11.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска
Членове:
Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно частно гражданско дело № 20253100501457 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 40506/08.05.2025г., подадена от „БУЛ ЛОГИСТИК“ ЕООД срещу определение № 5124/16.04.2025г., постановено по гр.д. № 4904/2025г. на ВРС, 49 състав, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск на М. Б. Б. с ЕГН: ********** с поС.ен адрес: гр.
Варна, ************ за осъждането на „БУЛ ЛОГИСТИК“ ЕООД с ЕИК:
202625091, седалище и адрес на управление: гр. ************ Партер, представлявано от М.Д.Е — управител както следва: - иск с правно основание чл.200, ал.1 от КТ за сумата от 35000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от него в резултат на трудова злополука, настъпила на 30.10.2023г. в гр. Гевелсберг, Федерална Република Германия при извършване на доставка до адрес с товарен автомобил; - иск на основание чл.86, ал.1 във вр. с чл.84, ал.З от ЗЗД за мораторна лихва върху главницата считано от датата на настъпване на трудовата злополука — 30.10.2023г. до предявяване на исковата молба, която към датата на предявяване на искането за обезпечение на бъдещ иск възлиза на сумата от 7073.31 лева, ведно със законната лихва върху главницата на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, считано от предявяване бъдещия иск до окончателното плащане, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху банковите сметки собственост на „БУЛ ЛОГИСТИК" ЕООД с 1
ЕИК: 202625091 до достигане общия размер на цената на бъдещите искове от 42000 лв. в следните банкови институции: „Банка ДСК" АД; „УниКредит Булбанк" АД; „Юробанк България" АД „Обединена българска банка" АД ;
„Първа инвестиционна банка" АД ; „Инвестбанк" АД; „Централна кооперативна банка" АД „Алианц Банк България" АД „Българо-американска кредитна банка" АД „Ти Би Ай Банк" ЕАД „ПроКредит Банк (България) " ЕАД „Интернешънъл Асет Банк" АД „ Търговска банка Д" АД; „Българска банка за развитие" ЕАД „Тексим Банк" АД „Токуда Банк" АД „Общинска банка" АД, на основание чл.390 от ГПК.
След запознаване с материалите по делото, съставът на Варненски окръжен съд констатира следното:
На първо място, в мотивите на обжалваното определение, а и в диспозитива, съдът е посочил, че цената на бъдещите искове е 35000 лева по иска по чл.200, ал.1 от КТ и 7073.31 лева по иска по чл.86 от ЗЗД, като е приел, че обезпечението следва да бъде допуснато до общия размер на претенциите от 42000 лв. Очевидно се касае за грешка в пресмятането, предвид че общият размер на претенциите е 42073.31 лева, която съставлява очевидна фактическа грешка и подлежи на поправка по реда на чл.247 от ГПК.
Второ, в мотивите изрично съдът е формирал воля обезпечителната мярка да бъде наложена чрез последователно налагане на запори на банковите сметки на ответника до достигане на общия размер на претенциите, но в диспозитива е пропуснал да впише това. В този смисъл е налице несъответствие между формираната от съда воля в мотивите и нейното отразяване в диспозитива на съдебния акт, което също сочи на допусната очевидна фактическа грешка.
Компетентен да разпореди отстраняването на посочените очевидни фактически грешки е първоинстанционният съд.
Гореизложеното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане на делото на ВРС за поправка на допуснатите очевидни фактически грешки, след което делото следва да се изпрати отново на ВОС за произнасяне по частната жалба.
Мотивиран от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 1457/2025г. по описа на ВОС, гражданско отделение, 5 състав.
ВРЪЩА гр.д. № 4904/2025г. по описа на ВРС, 49 състав, на Варненски районен съд за поправка на допуснати очевидни фактически грешки в определение № 5124/16.04.2025г., постановено по гр.д. № 4904/2025г. на ВРС, 49 състав, съгласно изложените в настоящото определение мотиви.
След влизане в сила на определението за поправка на очевидна фактическа грешка делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд по компетентност за произнасяне по частна жалба вх.№ 40506/08.05.2025г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3