Протокол № 30 от 26.04.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Пазарджик , 26.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Ивета Б. Парпулова

Членове:Коста С. Стоянов

Стела Михайлова при участието на секретаря Петя К. Борисова и прокурора Таня Петрова Мадина (ОП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Ивета Б. Парпулова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215200600215 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ответника по протеста Л.Г. се явява лично и с адв.А. Т..

За Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик се явява прокурор Т.М..

Становище на страните по хода на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Т.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдия-докладчик Парпулова.

Прокурорът: Поддържам протеста. Няма да соча доказателства.

Адв. Т.: Протестът е неоснователен.Нямаме доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие за събиране на доказателства и затова

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Не постъпиха нови искания по доказателствата.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Моля да уважите внесения протест от РП Пазарджик, против постановената оправдателна присъда на РС Пазарджик като считам, че неправилно са установени фактите и обстоятелствата, съдът е направил необоснован извод, че подсъдимата не е извършила престъплението по чл.316, като при закупуването на автомобила е съзнавала, че закупува автомобил само заплаща автомобила без същия да бъде регистриран по съответния ред. В момента в който решава , че трябва да продаде автомобила се снабдява от непознато лице с нотариално заверен договор за покупко-продажба, като по този начин на нея е известно, че този документ е неистински. Тя е ползвала този документ пред съответния служител в Пътна полиция Пазарджик с пълното съзнание, че ползва документ с нотариална заверка която е извършена не по съответния ред и считам, че е извършила престъплението по чл.316 от НК като за самото съставяне на документа не може на нея да и се търси отговорност Моля да отмените постановената присъда на РС и постановите осъдителна присъда.

Адв. Т.: Считаме, че правилно са обсъдени събраните доказателства по делото. Мотивите са подробни, задълбочени и обосновават присъдата като правилна и законосъобразно, както и досежно частта, в която се обсъжда липсата на субективна съставомерност на деянието така и за второто наказателно основание, а именно малозначителност на деянието. Считам, че протестът е неоснователен, моля да го оставите без уважение и да потвърдите присъдата на първоинстанционния съд като правилна и законосъобразна.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс.Г.: Моля да потвърдите 2 присъдата на Първоинстанционния съд.

ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.Г.: Моля да потвърдите присъдата.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3