Решение № 87 от 03.07.2023, Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 87/03.07.2023 г.

ПО АНД № 251/2023 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД С.

От Районна прокуратура С. е внесено мотивирано постановление с предложение обвиняемият М. С. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ***, да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по чл.78а НК, за това, че на 22.06.2018 год. в гр.С., в сградата на сектор „ПП“ при ОДМВР С., находяща се на ул. „***, пред С. Д. К. - с., съзнателно е ползвал неистински частен документ Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване па правоспособност за управление на МПС с амб.

№***/18.06.2018г., на името на М. С. П., ЕГН - **********, на което е придаден вид, че е издадено от лекарите при „М.“ ООД гр.С. - ******, с положени подписи и печати, които не са на посочените лекари, със заключение, че отговаря па изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „С“, като от него за самото му съставяне не може да бъде търсена наказателна отговорност - престъпление по чл.316, предл.I-во във вр. с чл.309, ал.1 от НК.

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура по глава 28 НПК.

В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура С. поддържа така повдигнатото обвинение. Посочва, че на досъдебното производство са събрани достатъчно доказателства, обуславящи извод за извършено престъпление от обвиняемия. Излага съображения, че са налице предпоставките по чл.78а ал.1 НК, като предлага при индивидуализация на наказанието, същото да бъде ориентирано около минималния размер, предвиден в разпоредбата.

Обвиняемият М. С. П. се признава за виновен в с.з. Моли за минимален размер на административното наказание глоба.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият М. С. П. е ***. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а НК. Живее в гр.С..

Обвиняемият М. С. П. е правоспособен водач на МПС, като притежавал съответно СУМПС издадено от сектор „ПП“ при ОД на МВР-С..

Съобразявайки, че през 2018 г. срокът на валидност на издаденото му СУМПС изтича, обвиняемият П. решил, че следва да подаде заявление в сектор „ПП“ при ОД на МВР-С. за издаване на ново.

1

Съгласно чл.15 ал.2 от Наредба № 1-157 от 1.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина, за подмяна на свидетелство за управление на МПС, поради изтичане срока на валидност, водачите подават документите, посочени в чл.13, ал.1, т.1, 3 и 6 (заявление по образец и приложени документи съгласно ПИБЛД; карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат за придобиване на свидетелство/правоспособност за управление на МПС, издадена от общопрактикуващия лекар, от транспортните областни лекарски експертни комисии (ТОЛЕК) или от Транспортната централна лекарска експертна комисия (ТЦЛЕК) и декларация, че обичайното му пребиваване не е в друга държава - членка на Европейския съюз, и че не е притежател на валидно свидетелство, издадено от държава - членка на Европейския съюз), както и старото свидетелство за управление на МПС.

Обвиняемият знаел, че към заявлението е необходимо да представи Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС по образец, ведно с Карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат съдържаща заключението за съответствие на здравословното състояние на лицето с изискванията за физическа годност, съгласно Наредба № 3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицинските прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории.

Министърът на здравеопазването на основание чл.152а, т.1 от ЗДвП е издал Наредба № 3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицински прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории, като съгласно чл.4, ал.1 от същата - за определяне на изискванията за физическа годност водачите на МПС и кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС се разделят на две групи съобразно категорията МПС. Водачите от категория „С“ попадат в група 2 и по силата на чл.8, ал.2 от наредбата преминават задължително прегледи при лекари със съответна медицинска специалност за установяване състоянието на зрителната система, слуховата система, нервната система, вътрешните органи, хирургичен и ортопедо-травматологичен статус.

Заключението за съответствие на здравословното състояние на лицето с изискванията за физическа годност за лицата попадащи в група 2 се дава от общопрактикуващия лекар въз основа на резултатите от прегледите при съответните специалисти (чл.8, ал.3 от наредбата), а резултатите от медицинските прегледи, съгласно чл.9, ал.1 от въпросната наредба, се нанасят в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС (по образец).

На неустановена дата и по неустановен начин в хода на разследването обвиняемият П. се снабдил с попълнено от свидетеля Е. Р. удостоверение за 2 здравословно състояние на водач/ кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с абм. № ***/18.06.2018 г. на името на обвиняемия, на което бил придаден вид, че е издадено от лекарите при „М.“ ООД гр. С. - ******, с положени подписи и печати на посочените лекари. В същото са били отразени данни от клинични прегледи на обвиняемия П., като такива не са му били извършвани и заключение от д-р Б., че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „С“.

Това удостоверение, както и други такива на много водачи на МПС било съставено от свидетеля Р., като за тази му престъпна дейност срещу същия се води досъдебно производство № 72/2021г. по описа на ОДМВРгр.С., тъй като е установено, че съставените от него удостоверения са неистински.

Макар и да съзнавал, че посочения документ е неистински и че не е преминал прегледи пред отразените в инкриминираното удостоверение лекари на посочената дата, както и че същото не е заверено от личния му лекар - д-р ***, обвиняемият П. решил да се ползва от него пред сектор „ПП“ при ОДМВР С., за подновяване на СУМПС.

На 22.06.2018 г. обвиняемият П. посетил сградата на сектор „ПП“ при ОДМВР С., намираща се в гр. С., ул. *** и пред свидетелката С. К. - с. в сектор „ПП“ при ОДМВР С. подал заявление за издаване на документ за самоличност с вх.№ ***/22.06.201 8 г., касаещо издаването му на ново Свидетелство за управление на моторно превозно средство. Към заявлението обвиняемият представил и горепосоченото удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб. №***/18.06.2018 г., както и другите необходими документи. Свидетелката К. приела документите от обвиняемия П., който лично се подписал в горепосоченото заявление срещу графа „подпис на заявител“. Въз основа па подадените документи на 04.07.2018 г. било издадено ново СУМПС с № ***, валидно до 04.07.2023 г.

Видно от заключението на вещото лице, изготвило комплексна почеркова и техническа експертиза - ръкописният текст и подписа в графа ,,а) ***“ в инкриминираното удостоверение не са изписани от М. З. ;

Отпечатъкът от печат с текст „Д-р М. З. - ***“ поставен в графа ,,а) ***“ в посоченото удостоверение не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставен от д- р М. З. .

Ръкописният текст и подписа в графа „б)УШИ, НОС, ГЪРЛО“ в удостоверението не са изписани от М. А. М.; Отпечатъкът от печат с текст „др М. М. - ***“ в описаното удостоверение не е положен от печата, с които са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставени от д-р М. М.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

Ръкописният текст и подписите в графа ,,в) ВЪТРЕШЕН СТАТУС и 3 графи „Общопрактикуващ лекар“ (двустранно) в удостоверението не са изпълнени от Г. Ц. Б.. Отпечатъците от печат с текст „Д-р Г. Б. - ***“ в удостоверение не са положени с печата, с който са положени отпечатъците сравнителни образци, предоставен от д-р Г. Б.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

Ръкописният текст и подписа в графа „ г) НЕВРОЛОГИЧЕН СТАТУС“ в удостоверението не са изписани от Б. М. К.. Отпечатъкът от печат с текст „д-р Б. К. - ***“ в удостоверението не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставен от д- р Б. К..

Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

Ръкописният текст и подписа в графи „ д) ХИРУРГИЧЕН СТАТУС“ в удостоверението не са изписани от Щ. Н. Н.. Отпечатъкът от печат с текст „Д-р Щ. Н. -***“ в удостоверението не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, представен от д-р Щ. Н..

Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

Отпечатъците от печатите с текст „М. - С.“ в удостоверението не са положени от печата, с които са положени отпечатъците в протокол за снемане на сравнителен материал и предоставени такива от „МЦ С.“ ООД.

Отпечатъците от печатите на д- р М. З. , д-р М. М., д-р Б. К. и д-р Щ. Н., в удостовернието са положени от печатите, иззети при претърсване и изземване на 19.07.2021 г. в дома на Е. Р. по ДП № 72/2021 г. по описа на ОДМВР С..

Ръкописният текст с данните на лицето на първите четири реда върху лицевата страна и между текста „КАРТА“ и „ЗАКЛЮЧЕНИЕ“ на обратната страна в удостоверението не са изписани от лицата Е. Б. Р. и М. С. П..

Ръкописните текстове в представеното за изследване удостоверение с изключение на данните на лицето на първите четири реда върху лицевата страна и между текста „КАРТА“ и „ЗАКЛЮЧЕНИЕ“ на обратната страна са изписани от Е. Б. Р..

Подписите в удостоверението се установи, че са положени с произволни щрихи и не притежават индивидуализиращи признаци позволяващи да се определи тяхното авторство.

Подписа в графа „подпис на заявител“ в заявлението е положен от М. С.

П..

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните в хода на съдебното и досъдебното производство гласни и писмени доказателства, които като еднопосочни и непротиворечиви съдът кредитира. На първо място това са обясненията на самия обвиняем, а също и показанията на свидетелите Е. Р., С. К., д-р Г. Ц Б., д-р М. З. , д-р М. А. М., др Щ. Н. Н. и д-р Б. М. К.. Освен тях приобщени към доказателствената съвкупност по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК са и следните писмени 4 доказателстваУдостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с амб.№***/18.06.2018 г., издадено на обвиняемия П., Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ ***/22.06.2018 г. на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР С., справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия, характеристична справка на обвиняемия, извадка от регистър на издадените медицински удостоверения на 18.06.2018 г., протоколи за снемане на сравнителни образци от почерци на д-р Г. Ц Б., д-р М.З., д-р М. А. М., д-р Щ.

Н. Н. и д-р Б. М. К., обвиняемия и свидетеля Р., както и на образци от актуалните печати ползвани от лекарите, писмо от „М.-С.“ ООД с информация за всички използвани от него печати, Заповед №1/05.01.2021 г. на управителя на „М.-С.“ ООД, списък на лекарите в „М.-С.“ ООД работещи и издаващи удостоверения за здравословното състояние на водачи на МПС, определение №99/20.07.2021 г. по чнд№392/2021 г. на С.РС, протокол за претърсване и изземване от 19.07.2021 г. и фотоалбум към него, заключението по съдебномедицинска експертиза по комплексна (почеркова + ТИД) експертиза и др.

Гласните доказателствени източници не се съдържат противоречия.