Разпореждане № 21327 от 10.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21327 гр. София, 10.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Я.М.Ф. като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело № 20211110173068 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 410 и сл. ГПК.

Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение от „.“ ЕООД против Н. М. СТ. за сумата в размер на 2 956,41 лева, представляваща непогасена главница по Договор за потребителски кредит № ./17.01.2020 г., сумата в размер на 1 284,96 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 25.04.2020 г. до 08.05.2021 г., сумата в размер на 874,11 лева, представляваща цена на предоставена услуга „.“, сумата в размер на 2 041,67 лева, представляваща цена на предоставена услуга „Флекси“, както и сумата в размер на 298,25 лева, представляваща лихва за забава от 26.02.2020 г. до 08.05.2021 г. и сумата в размер на 449,32 лева, представляваща законна лихва за периода от 08.05.2021 г. до 20.12.2021 г.

При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради следните съображения:

Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.

В разглеждания случай заявителят следва да уточни как е формиран размерът на претендираните възнаградителна лихва и обезщетения за забава, като разясни върху какви вземания, произтичащи от договорните отношение между „.“ ЕООД и Н. М. СТ., са начислени сумите и в какъв размер, който сбор да е равен на заявените суми от 1 284,96 лева, съответно 298,25 лева и 449,32 лева.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена молба по делото да уточни как е формиран размерът на претендираните възнаградителна лихва и обезщетения за забава, като посочи върху какви вземания, произтичащи от договорните отношение между „.“ ЕООД и Н. М. СТ. са начислени претендираните суми, а именно дали сумите са начислени върху претендирана главница по договор за кредит или непогасено възнаграждение по пакети допълнителни услуги, и в какъв размер, който сбор да е равен на заявените суми от 1 284,96 лева, съответно 298,25 лева и 449,32 лева.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения 1 срок заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение ще бъде отхвърлено в посочената част.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2