Протокол № 79 от 11.03.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Златоград, 11.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20245420100310 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ДЕЛОТО започна в 15,25 часа, поради по-късното приключване на предходното гр.д. № 322/2024 г.

ИЩЕЦЪТ М. М. П. - редовно призован, явява се лично и с адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О. Н. - редовно призована, се представлява от юрк. И.

Д. с пълномощно от днес.

СЪДЪТ информира пълномощниците на страните, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ЮРК. Д. – Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощниците на страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р. Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

АДВ. В. - Моля да бъде даден ход на делото.

ЮРК. Д. - Също моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по искова молба от ищецът М. М. П. срещу О. Н.с правно основание чл.124 ГПК.

С Ъ Д Ъ Т дава възможност на страните да изразят становище по предявения иск.

АДВ. В. - Поддържам предявения иск по съображенията изложени в исковата молба.

АДВ. Д. – С отговора на исковата молба съм направила признание на иска, което поддържам.

Д О К Л А Д ВА делото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение №29/28.01.2025 г., съобщен своевременно на страните.

АДВ. В. - Запознат съм с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение № 29/28.01.2025 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

ЮРК. Д. – Също съм запозната съм с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение № 29/28.01.2025 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ, като съобрази становището на процесуалните представители на страните, намира че изготвения проект за доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад по делото, обективиран в Определение № 29/28.01.2025 г.

АДВ. В. – Уважаеми господин Председател, допуснати са ни двама свидетели. Водим един, който моля да бъде разпитан в днешно съдебно заседание, като от втория свидетел се отказваме.

ЮРК. Д. – Не възразявам да бъдат разпитан свидетел и да бъде заличен втория.

ПО НАПРАВЕНОТО искане, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА допуснатия с Определение № 29/28.01.2025 г. допуснат един свидетел.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на свидетеля А. Д., на когото сне самоличността, както следва:

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на свидетеля Т. Й. Х, на когото сне самоличността, както следва:

Т. Й. Х. – ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните, с адрес: с. В. д. № *.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отг. по чл.290 НК. Обеща да говори 2 истината.

СВ. Т. Х. – Знам за какво е делото. Мястото е работно, намира се срещу моята къща. То е около 7-8 ара, 700 кв.м. Намира се в м. Ш.. Знам че собственик на имот е М. П.. Познавам М. за собственик повече от 40 години.

Имотът представлява ливада. През годините беше обработваема земя, сега се коси. Имотът не е застроен. Имотът е ограден от всичките му страни със синори, но няма материализирани огради. Преди М. баща му е ползвал имота.

Живея близо до имота – на разстояние от 300 метра. Често виждам М. в имота.

Освен него, други не съм виждал. Помагаме си с М., зависи, кой, от какво има нужда, но предимно при косене. Общината никога не е работила това място.

АДВ. В. - Нямам въпроси към свидетеля.

ЮРК. Д.А - Също нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ запита пълномощниците на страните, дали да освободи свидетеля от съдебната зала или същият да остане на разположение.

АДВ. В.- Не държа свидетеля да остане в съдебната зала.

ЮРК. Д. - Също не държа свидетеля да остане в съдебната зала.

С ОГЛЕД изразените становища от пълномощниците на страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала свидетеля Т. Х.

АДВ. В. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Да се приключи и да се даде ход по същество. Представям списък на разноските.

ЮРК. Д. - Също няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Да се приключи и да се даде ход по същество. Не възразявам за разноските по делото.

С ОГЛЕД, гореизложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА списък на разноските по делото.

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на процесуалните представители на страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4065a266-14cc-42be-9c0c-71bd7006ee1f