Споразумение № 81 от 13.11.2024, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Средец, 13.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА

Съдебни

М. М. Д. заседатели: Г. ИВ. И. при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова и прокурора Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20242170200099 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Ч. П. Щ., редовно призован, се явява лично.

Подсъдимият Ч. Щ.: Отказвам се от защитата на адв.П. Н. от БАК. Желая да ме защитава адв. С. Н. от ВАК.

За Териториално отделение - Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас – прокурор С..

Свидетелят Т. М. К., редовно призован, не се явява.

Постъпила е молба от свидетеля К., с която уведомява съда, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание.

Свидетелят Р. П. П., редовно призован, се явява.

Вещото лице С. Н. Н., редовно призован, не се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Н.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с делото.

Подсъдимият Ч. Щ.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ.Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч. Щ.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ на основание чл.276 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдията-докладчик, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК, докладва делото, както и основанието за образуване на съдебното производство. Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Няма какво да добавя. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч. Щ.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението.

АДВ.Н.: Подсъдимият е баща на три деца, двете непълнолетни, пълнолетното е пълен инвалид 100% с чужда помощ, представям ги във връзка с делото. Той основно се грижи за децата. Искането ми е сключване на споразумение с прокуратурата. Искаме голяма пробация, считам, че наказанието пробация, също е сериозно наказание. Моля няколко минути почивка, за да обсъдим с подсъдимия относно наказанието.

Съдът дава 10 мин. почивка.

Съдът продължава заседанието в 11.30 ч.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.

Моля да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Н.: Поддържам казаното от прокурора. Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Щ.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото да приключи със споразумение.

ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебна зала.

2

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч. Щ.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

Представянето на писмено споразумение за решаване на делото и изявлението на Прокурора, Защитника и подсъдимия, СЪДЪТ прецени като обективиращи волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на чл.384, вр.чл.382 от НПК за разглеждане и одобряване на постигнатото споразумение.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по ДП № 269 ЗМ-276/2023 г. по описа на РУ на МВР - гр.Средец, вх.№14720/2023 г., пор.№241/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас, Териториално отделение - Средец.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Р. С. – прокурор в Териториално отделение - град Средец при Районна прокуратура - гр. Бургас.

ОБВИНЯЕМ: Ч. П. Щ..

ЗАЩИТНИК: адвокат С. Н., вписан в Адвокатска колегия - Варна, защитник.

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Подсъдимият Ч. П. Щ., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

1.На 16.09.2023 год. в гр. Средец, обл. Бургас, ул."Васил Петлешков" на кръстовището с ул."Панайот Волов", съзнателно се ползвал от неистински официален документ 3 свидетелство за управление на МПС, издадено от Република Полша с № ***/22/****, издадено на 14.12.2022 год. удостоверяващо правото му да управлява МПС представяйки го пред полицейските органи при спирането му за проверка - Т. М. К. - младши автоконтрольор I степен в група „Охранителна полиция „ при РУ на МВР Средец и Р. П. П. - старши полицай в група „Охранителна полиция" при РУ на МВР Средец, управлявайки лек автомобил „Ауди А4“, с peг. № А 36 97 РВ , като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308 ал.2, вр. ал.1 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/40657c4e-1fe6-42ab-8067-7077b694b155