Присъда № 19 от 12.07.2022, Районен съд - Разлог
- Съд
- Районен съд - Разлог
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 389/2021
- Вид
- Присъда № 19
- Подписан
- 12.07.2022
- В сила
- 27.07.2022
- Състав
- Искра Кирилова Трендафилова
Цитирани разпоредби
- чл.221 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.150 · Закон за движението по пътищата
- чл.343в, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.82 · Наказателен кодекс
- чл.82, ал.1, т.5 · Наказателен кодекс
- чл.14 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.18 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.281, ал.1, т.5 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към Присъда №19 от 12.07.2022 г., постановена по нохд № 389/2021 г. по описа на Районен съд - Разлог.
РП-Б., ТО-Р. е повдигнала обвинение против М.М.П., ЕГН*, за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК - за това, че на 24.07.2021 г. около 11.20 часа в г.Я., о.Б., по у.„Х.Б.“, в едногодишен срок от наказването му по адм. ред с НП №19-0331-001206/21.02.2020 г., издадено от н-к на РУ-Р. при ОДМВР-Б., влязло в сила на 20.07.2021 г., за управление на МПС без съответното свидетелство за управление, извършил такова деяние, а именно управлявал МПС - лек автомобил, марка и модел “М..К.” с рег.№*, без съответно свидетелство за управление.
Представителят на РП-Б., ТО-Р. поддържа обвинението срещу подсъдимия П., като счита, че от събраните по делото доказателства може да се направи обоснован извод за виновността на лицето. Позовавайки се на приложените по делото писмени доказателства, в т.ч. влязлото в сила НП, с което подсъдимият е бил наказан по адм. ред, за това че управлява МПС без съответно СУМПС и показанията на полицейските служители, извършили проверката на процесната дата, сочи за установено осъществяването на деянието от обективна страна.
Също така счита, че деянието е осъществено от подсъдимия и от субективна страна, доколкото подсъдимия е съзнавал всички обстоятелства, включени в състава на чл.343в, ал.2 от НК. По отношение реализирането на отговорността на подсъдимия, пледира да бъде съобразено, че същия е наказан с влязло в сила решение по нахд №844/2016 г. по описа на РС-Г.Д., като е приложен чл.78а от НК. Посочва, че по отношение наложеното по цитираното дело наказание „глоба“ са предприети изпълнителни действия през 2017 г. и едва през 2021 г. е наложена обезпечителна мярка, като в рамките на предвидения тригодишен давностен срок по чл.82 от НК, не са извършвания действия за събиране на глобата. Предвид посоченото, счита че са налице и останалите предпоставки, предвидени в чл.78а от НК, като на подсъдимия следва да бъде наложено наказание „глоба“ от около 1`200.00 лв.
Защитникът на подсъдимия - адв. Г., изразява становище да безспорно установено по делото осъществяване на деянието от страна на подсъдимия от обективна и субективна страна.
Заявява, че неговия подзащитен се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, както и че е осъзнал провинението си. Счита, че за постигане целите на наказанието по чл.36 от НК, следва да намери приложение разпоредбата на чл.78а от НК, като съдът освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи наказание „глоба“ от 1`500.00 лв.
Подсъдимият - редовно призован, не дава обяснения по случая.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено следното:
Подсъдимият М.М.П., ЕГН*, роден на *, в г.Г.Д., о.Б., с адрес: г.Я., о.Б., у.„Ц.Б.III“№156, българин, български гражданин, неженен, основно образование, неосъждан, строител в „Т.е.“ЕООД-С. не е правоспособен водач на МПС, наказан е по адм. ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с НП №19-0331-001206/21.02.2020 на Н-ка на РУ-Р., влязло в законна сила на 20.07.2021 г.
На 24.07.2021 г., служителите на РУ-Р. – свидетелите С.М., К.П. и В.Г., спрели за проверка движещия се в г.Я., по у.„Х.Б.“, лек автомобил марка и модел „М..К.“, с рег. №*.
Полицейските служители наредили на водача да спре автомобила, който незабавно се подчинил на разпореждането. Свидетелят М. установил, че водач на автомобила е М.М.П., който при поискване не им предоставил СУМПС. След извършена справка в в информационните масиви на сектор “ПП” при ОД на МВР-Б. било установено, че подсъдимият М.П. не е правоспособен като водач на МПС.
За констатираното нарушение на подсъдимия бил съставен и Акт за установяване на адм. нарушение бл. №641474 от 24.07.2021 г., който същият подписал без възражения.
1
Видно от приложеното към наказателното производство копие от НП №19-0331001206/21.02.2020 на Н-ка на РУ-Р., влязло в законна сила на 20.07.2021 г., е, че на подсъдимия е наложено адм. наказание глоба от 300.00 лв., за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП, за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление.
Свидетелите К.П. и В.Г., разпитани в хода на съдебното производство и в показанията на свидетеля С.М. прочетени по реда на чл.281, ал.5, във вр. чл.281, ал.1, т.5 от НПК, сочат че изпълнявали служебните си задължения по безопасност на движението в г.Я., като около 11.20 часа спрели за проверка движещия се по у.„Х.Б.“ в районна на дом 19 лек автомобил марка „М.“. При поискване водача П. не им предоставил СУМПС. При направена справка от страна на св. М. с оперативния дежурен установили, че водача не притежава СУМПС. Също така установили, че МПС управлявано от подсъдимия е био със служебно прекратена регистрация На място за констатираните нарушения на водача св. М. в присъствието на св.
П. и Г. съставил АУАН, който подсъдимият подписал без възражения.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите М., П. и Г., като незаинтересовани от изхода на делото. Същите в последователност установяват, че към инкриминираната дата и час подсъдимия е управлявал МПС, като при поискване и при справка установили, че същият не притежава СУМПС за превозното средство, което управлява. В тази част показанията на свидетелите се припокриват с приложените по делото писмени доказателства.
От така установената фактическа обстановка, съдът приема, че подсъдимия М.П. е осъществил от обективна страна, признаците на състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като на на 24.07.2021 г. около 11.20 ч. в г.Я., о.Б., по у.„Х.Б.“, в едногодишен срок от наказването му по адм. ред с НП №19-0331-001206/21.02.2020 г., издадено от н-к на РУ-Р. при ОДМВР-Б., влязло в сила на 20.07.2021 г., за управление на МПС без съответното свидетелство за управление, извършил такова деяние, а именно - управлявал МПС - лек автомобил, марка и модел “М..К.” с рег. №*, без съответно свидетелство за управление.
От обективна страна подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние като е управлявал МПС - лек автомобил марка и модел “М..К.” с рег.№*, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказанието му по адм. ред, за управление на МПС, без съответно свидетелство, с влязло в сила на 20.07.2021 г. НП №19-0331001206/21.02.2020 г., издадено от н-к на РУ-Р. при ОДМВР-Б.
Така възприетата фактическа обстановка се доказа по несъмнен и категоричен начин от показанията на свидетелите-полицейски служители С.М., К.П. и В.Г., както и от приобщените писмени доказателства – справка за нарушител/водач, акт за установяване на адм. нарушение и НП. Посочените доказателства преценени по отделно и в своята съвкупност не будят съмнение в осъществяването на деянието от обективна страна.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието виновно, при пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал, че управлява МПС без изобщо да е правоспособен водач /никога не му е било издавано свидетелство за правоуправление/, след като вече е бил наказан по адм. ред за такова деяние по-малко от 1 година преди инкриминираната дата.
Предвид на така изложените съображения, съдът квалифицира деянието, призна подсъдимият за виновен и го осъди по повдигнатото обвинение по чл.343в, ал.2 от НК.
По наказанието:
За престъплението по горепосочената квалификация, законът предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 3 години. Същевременно се установи, че нарушителя е пълнолетен, като видно от приложената справка за съдимост е бил осъждан с решение по нахд №844/2016 г. по описа на РС-Г.Д. за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като на основание чл.78а от НК, е бил освободен от наказателна отговорност и му е наложено адм. наказание „глоба“ от 1`000.00 лв. Видно от постъпилите писма от ТД на НАП-С., О.Б. е, че за събиране на глобата е образувано изп.д. №170249194/2017 г. на 10.05.2017 г. Съобщение за доброволно изпълнение на основание чл.221 от ДОПК, е изпратено на 18.05.2017 г., като 2 същото няма данни да е връчено на длъжника (подсъдимия П.). С постановление за налагане на обезпечителни мерки от 11.01.2021 г. е наложен запор върху собствен на подсъдимия мотоциклет, марка „Я.“. Съдът констатира, че от датата на образуване на изп. производство и изпращане на покана за доброволно изпълнение на 18.05.2017 г. не са били извършвани изпълнителни действия, поради което е изтекъл и абсолютния давностен срок по чл.82, ал.4, във вр. чл.82, ал.1, т.5 от НК, на 18.11.2020 г. В този смисъл и последващите изпълнителни действия с Постановление за налагане на обезпечителни мерки от 11.01.2021 г., са извършени след като вземането по горецитираното изпълнително действие е било погасено по давност. Предвид изложеното са налице всички предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК. В резултат на деянието няма нанесени преки и съставомерни имуществени вреди, така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на предвиденото наказание, съдът отчете че нарушителя не представлява голяма обществена опасност, чистото му съдебно минало, младата му възраст и социалния му статус, счита, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати като и бъде наложено адм. наказание, на основание чл.78а, ал.1 от НК "глоба" от 1`300.00 лв.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът възложи на подсъдимия и направените по делото разноски.
Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
Съобщение за изготвени мотиви да се изпрати на страните, като се посочи, че в 7-дневен срок могат да изложат допълнителни съображения.
Районен съдия :..........................................................
3
----- следващ документ -----
ПРИСЪДА
№ 19 гр. Разлог, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Искра К. Трендафилова при участието на секретаря К. И. Т., и прокурора В. К. Ч., разгледа докладваното от Искра К. Трендафилова, Нак. дело от общ характер № 20211240200389 по описа за 2021 г.
ПРИЗНАВА подсъдимия М.М.П., ЕГН*, роден на *, в г.Г.Д., о.Б., с адрес: г.Я., о.Б., у.
„Ц.Б.“№156, българин, български гражданин, неженен, основно образование, неосъждан, строител в „Т.е.“ЕООД-С., за ВИНОВЕН в това, че: на 24.07.2021 г. около 11.20 часа в г.Я., о.Б., по у.„Х.Б.“, в едногодишен срок от наказването му по адм. ред с НП №19-0331001206/21.02.2020 г., издадено от н-к на РУ-Р. при ОДМВР-Б., влязло в сила на 20.07.2021 г., за управление на МПС без съответното свидетелство за управление, извършил такова деяние, а именно - управлявал МПС - лек автомобил, марка и модел “М..К.” с рег.№*, без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, поради което, на основание чл.343в, ал.2 от НК, във вр. чл.78а, ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА адм. наказание "Глоба" от 1`300.00 лв..
ОСЪЖДА М.М.П., ЕГН*, роден на *, в г.Г.Д., о.Б.,с адрес: г.Я., о.Б., у.„Ц.Б.III“№156, да заплати по сметка на Рг.РС, на основание чл.189, ал.3 НПК, сумата от 8.00 лв., направени разноски за свидетел в съдебната фаза и сумата 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Рг.РС.
Присъдата може да се обжалва и протестира пред Бл.ОС в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
1