Протокол № 1521 от 19.04.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1521 гр. София, 19.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христинка Колева

Съдебни

Ася Ангелова Асенов Добрева заседатели: Никола Иванов Андров при участието на секретаря Нели Н. Драндарова Гаврилова и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно наказателно дело № 20211100203804 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.А.. Ч., се явява лично доведен от СЦЗ и с адвокат Н. определена за служебен защитник от САК.

За него се явява адвокат К., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че осъденият е организирал защитата си намира, че следва да освободи от присъствие в днешното съдебно заседание явилият се служебен защитник адвокат Н., поради което ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА от присъствие в днешното съдебно заседание, служебно определеният защитник адвокат Н..

На същата да се издаде препис от протокола

АДВ.Н. – Представям болничен лист за предходното съдебно заседание.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на осъдения, како следва:

И.А.. Ч. – роден на ******* година в гр София, българин, български гражданин, основно образование, неженен, живущ на семейни начала, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ– Разбрах правата си по НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Нямаме искания по доказателствата. Представям справки за периодите на предварително задържане и изтърпяната част от наложените наказания.

АДВ.К.- Нямам искания. Да се приемат представените справки.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА постъпило предложение на СГП, за определяне на едно общо най-тежко наказание.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението.

ОСЪДЕНИЯТ - Разбрах предложението на СГП.

АДВ.К. – Поддържам предложението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на страните намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото доказателства, както и днес представените от прокурора.

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да определите едно общ най-тежко наказание лишаване от свобода на осъдения, измежду наложените му по НОХД № 3

5782/18 година и НОХД № 1469/21 по описа на СГС, в размер на 8 години лишаване от свобода, тъй като деянията и по двете са извършени преди да е имало влязла в сила присъда по което и да е от тях при първоначален строг режим. Следва да бъде присъдено наказанието лишаване от право да управлява МПС, за срок от 8 години. Наказанието по НОХД № 783/15 година следва да бъде изтърпяно отделно, като следва да се приспадне изтърпяното по НОХД 5782/18 година, наказание лишаване от свобода, считано от 23.08.2021година, като не са налице основания за прилагане на чл. 24 от НК.

АДВ.К. – Съобразно приложената справка за съдимост, моля да извършите групиране на наказанията на осъдения, наложени му по НОХД № 5782/18 година и по НОХД № 1469/21 година, като определите едно общо най-тежко наказание в размер на 8 години, като основание чл. 25 от НК приспаднете изтърпяната част от наказанието, а на основание чл. 59 от НК приспаднете времето през което осъденият е бил задържан, или с мярка за неотклонение домашен арест. Считам, че наказанието следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, с оглед възможността, същият да може да работи.

ОСЪДЕНИЯТ – Няма какво да кажа.

СЪДЪТ на основание чл. 297 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ – Моля, да ми кумулирате присъдите при общ режим на изтърпяване.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание:

4

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с материалите по делото и взе предвид доводите на страните, намира следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1 т.1 от НПК. Образувано е по предложение на СГП, съдът да определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените на осъдения Ч. по НОХД № 783/15 година, НОХД № 5782/18 година и НОХД № 1496/21 година. Съдът намира, че са налице материално правните предпоставки за определяне на едно общо най-тежко наказание. От приложената по делото справка за съдимост е видно, че по НОХД № 783/15 година, деянието е извършено на 10.12.2014 година, присъдата е влязла в сила на 24.03.2015 година и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца, изтърпяването на което е било отложено с изпитателен срок от 3 години. По НОХД № 5782/18 година, на осъдения е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 години.

Същото наказание е наложено и по НОХД № 1469/21 година, а именно лишаване от свобода за срок от 8 години. Отделно от това на осъдения следва да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС, за срок от 8 години. По силата на чл. 23 от НК, ако деецът е извършил две отделни престъпления, преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, съдът определя едно общо най-тежко наказание.

Съдът намира, че най-тежкото наказание се явява наказанието лишаване от свобода за срок от 8 години, поради което на осъдения следва да бъде определено именно същото. Отделно осъденият следва да изтърпи наказанието лишаване от свобода за срок от 9 месеца, наложено му по НОХД № 783/15 година, тъй като последващите две деяния са извършени в изпитателния срок определен по НОХД № 783/15 година. На основание чл.

59, ал.1 от НК, следва да бъде приспаднато времето през, което осъденият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“, или „домашен арест“.

На основание чл. 25 , ал.1 от НК, следва да бъде приспаднато изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода, като остатъкът от наложеното найтежко общо наказание, следва да бъде изтърпян при първоначален строг режим.

Така мотивиран

СЪДЪТ на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК

5

ОПРЕДЕЛИ: