Споразумение № 8 от 23.01.2026, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Поморие, 23.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно дело от общ характер № 20262160200017 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, ТО Поморие, се явява прокурор Д. Г..

Обвиняемият С. В. З., редовно призован, явява се лично и със защитник адв.Р. Н. от АК Бургас, упълномощен на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по внесено от Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие, споразумение за решаване на ДП № 320 ЗМ 60/2024г. по описа на РУ – Поморие, постигнато между прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие, обвиняемият С. В. З., ЕГН********** и защитникът му адв.Р. Н. от АК Бургас.

Съдът сне самоличността на обвиняемия:

С. В. З.: роден на ...г. в гр.Бургас, с настоящ адрес в с.Горица, община 1

Поморие, ул...., българин, български гражданин, неженен, образование – десети клас, неосъждан, безработен, ЕГН**********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.Н.: Няма да правим отводи.

На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на страните правата им предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Наясно съм, че споразумението има значение на влязла в сила присъда. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам споразумението.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.Н.: Поддържам споразумението. Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съгласен съм със споразумението, доброволно съм го подписал и моля да го одобрите. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

На основание чл.382 ал.6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

Д. Г. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие, обвиняемият по ДП № 320 ЗМ 60/2024г. по описа на РУ – Поморие - С. В. З., ЕГН********** и защитникът му адв.Р. Н. от АК Бургас, се споразумяха за следното:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Обвиняемият С. В. З.: роден на ...г. в гр.Бургас, с настоящ адрес в 2 с.Горица, община Поморие, ул...., българин, български гражданин, неженен, образование – десети клас, неосъждан, безработен, ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА, за виновен, в това, че на 08.02.2024г., около 07.20 часа, в с.Горица, общ.Поморие, обл.Бургас, в района на автобусната спирка на селото, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на лицето, причинил на К. А. О., ЕГН**********, от с.Горица, община Поморие, средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на първи горен десен зъб /зъб 11/, довело до затруднение на дъвченето и говоренето за срок по-голям от тридесет денонощия, като деецът към момента на извършване на деянието е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.129, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

2. Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на основание чл.129, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.Б, предл.второ от НК, на обвиняемия С. В. З., се налага наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес – с.Горица, община Поморие, ул...., за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 /два/ пъти седмично;

На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноските направени на досъдебното производство в размер на 111.96 лева се възлагат в тежест на обвиняемия С. В. З..

V. Веществени доказателства няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

3

ПРОКУРОР:_____________

/Д. Г./

ОБВИНЯЕМ:____________

/С. В. З./

ЗАЩИТНИК:_____________

/адв.Р. Н./

ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМ:______________

/С. В. З./

СЪДЪТ намира, че така предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено, по следните съображения:

Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК, по които не се допускат споразумения; с престъплението не са причинени имуществени щети; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 реквизити; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на наказанието. При определяне на наказанието са взети предвид и всички изисквания за неговата индивидуализация.

Водим от изложените съображения и на основание чл.382 ал.7 НПК, 4 съдът