Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 369 от 25.10.2023, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Административно наказателно дело 368/2023
Вид
Протокол № 369
Подписан
25.10.2023
В сила
25.10.2023
Състав
Елен Михайлов Маламов

Цитирани разпоредби

  • чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл.78а, ал.7 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.297 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.309 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.378 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 369 гр. Смолян, 24.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря * и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20235440200368 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

*, редовно призована, се представлява от прокурор Т. Н..

Обвиняемият И. В. Ч., редовно призован, се явява лично.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор Н.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Ч.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.

Получил съм копие от Постановлението на РП-Смолян преди повече от една седмица и съм запознат със съдържанието му. Знам за какво се води делото.

Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:

******.

Прокурор Н.: Да се открие съдебното следствие.

Обвиняемият Ч.:

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурор Н.: Поддържам внесеното от * постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Няма да правя допълнения.

Обвиняемият Ч.: Не оспорвам фактическата обстановка. Запознат съм с Постановлението. Съгласен съм с изложените факти. Не желая да се събират други доказателства.

Прокурор Н.: Моля да се приобщят към доказателствата по делото материалите по ДП №296/2023 г. по описа на РУ- Смолян. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Обвиняемият Ч.: Не държа на разпита на вещото лице и свидетелите.

Да се ползват писмените показания, събрани в хода на досъдебното производство. Да се приемат доказателствата по делото.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото материалите по ДП №296/2023 г. по описа на РУ-Смолян и затова на основание чл. 283 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: материалите по ДП №296/2023 г. по описа на РУ-Смолян.

Прокурор Н.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна.

Нямам искания за събиране на други доказателства.

Обвиняемият Ч.: Нямам искания за други доказателства. Считам делото за изяснено.

Съдът счита делото е изяснено от фактическа и правна страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурор Н.: Поддържам повдигнатото от * обвинение срещу обвиняемия И. В. Ч., както по отношение на фактите, така и по отношение на тяхната правна квалификация.

В хода на съдебното следствие, се събраха достатъчно категорични 2 доказателства, от които е видно, че отразената в постановлението по реда на чл.375 от НПК фактическа обстановка е аналогична с действителната такава, а именно: обвиняемият Ч. на 17.07.2023 год., в хотелска стая в семеен хотел „*“, в гр. Смолян, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично вещество , а именно марихуана, с нето тегло 3,73 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15,9 тегловни %, на стойност 22,38 лева, и марихуана с нето тегло 0,97 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,3 тегловни %, на стойност 5,82 лева, всичко 4,7 грама, на обща стойност 28,20 лева, като деянието представлява маловажен случай.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, тъй като обв.Ч. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните последици и пряко ги е целял. От това се налага правният извод, че обв.Ч. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.

Моля да постановите решение, с което да признаете обв.И. Ч. за виновен в извършване на престъпното деяние и тъй като за същото се предвижда наказание глоба да 1000 лева, обвиняемият не е осъждан и с деянието не са причинени имуществени вреди, и не са налице ограниченията посочени в чл.78а, ал.7 от НК, Ви моля да го освободите от наказателна отговорност и му наложите административно наказание, а именно глоба в размер на 1000 лева.

Моля да възложите разноските по делото в размер на 58,48 лева за изготвяне на експертиза в тежест на обвиняемия.

На основание чл.354а, ал.6 от НК моля да отнемете в полза на държавата остатъкът от наркотичното вещество, предадено на съхранение в ЦМУ-София. Два броя пластмасови кутийки, в които обв.е държал предмета на престъплението, да се унищожат като вещи без стойност.

Моля да отмените мярката за неотклонение.

Обвиняемият Ч.: Нямам претенции върху това, което решите. Ще си платя глобата.

На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на обвиняемия И. В. Ч.: Нямам какво да кажа.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно 3 заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.

С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия И. В. Ч. и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия И. В. Ч..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 14.29 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

4