Решение № 569 от 11.11.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 569 гр. Плевен, 11.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря Десислава В. Мачорска като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно наказателно дело № 20254430201316 по описа за 2025 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. 1 от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0938-001545 от 12.05.2025г. на Началник група в ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“, с което на И.

К. К. с ЕГН ********** от гр. Плевен на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева за това, че на 27.04.2025 година в 18:02 часа в гр. Плевен на ул. „***“ до *** с посока на движение към ул. „***“, като водач на лек автомобил „***о“ с рег.

№ *** управлявал моторното превозно средство без да е поставил обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила нарушение по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП.

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН Наказателно постановление № 22-0938-001545 от 12.05.2025г. на Началник група в ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“. В жалбата е релевирано оплакване, съгласно което жалбоподателят не е автор на вмененото му нарушение по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП.

В съдебно жалбоподателят, редовно призован се явява лично и поддържа релевираното в жалбата оплакване. Моли съда да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно Наказателно постановление № 22-09381 001545 от 12.05.2025г. на Началник група в ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“.

Ответната страна не се представвява в съдебно заседание.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

Административно-наказателното производство е започнало със съставяне на АУАН с номер 3768369 от 27.04.2025г. против И. К. К. с ЕГН ********** от гр. Плевен, в който е отразено, че на 27.04.2025 година в 18:02 часа в гр. Плевен на ул. „***“ до *** с посока на движение към ул. „***“, като водач на лек автомобил „***о“ с рег. № *** управлявал моторното превозно средство без да е поставил обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл.

137А, ал. 1 от ЗДвП.

Описаната в АУАН фактическа обстановка възпроизведена в обжалваното наказателно постановление, с което на И. К. К. на осн. чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева.

Описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка се потвърждава от анализа на ангажираните в хода на проведеното съдебно следствие гласни доказателства чрез разпит на актосъставителя С. А. И. и свидетеля Д. К. К., чиито показания съдът приема с доверие като логични, обективни и взаимно допълващи се. Двамата възпроизвеждат свои преки и непосредствени впечатления относно релевантните по делото факти, като категорично и единодушно заявяват, че жалбподателят е управлявал описаното МПС без да ползва обезопасителн колан, с какъвто бил оборудван автомобила. Точно и недвусмислено посочват и мястото на извършване на твърдяното нарушение, а именно в гр. Плевен на ул. „***“ до *** с посока на движение към ул. „***“.

Показанията им кореспондират напълно с приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени докзателства, а именно: Акт за установяване на административно нарушение Серия GA №3768369/27.04.2025г., Разписка за връчване на НП, Наказателно постановление №25-0938-001545/12.05.2025г., Молба от И. К. К., Сведение от С. А. И., Сведение от Д. К. К., Справка относно извършена проверка по молба с №316000-17910/30.04.2025г., Писмо до И. К. К. от Началник сектор „ПП“ Плевен към ОДМВР Плевен, Справка за нарушител/водач, Заповед №8121з1632/02.12.2021г., справка от Дирекция „Вътрешна сигурност“ с рег.№78550010601/17.10.2025г. и справка с рег.№316000-42309/16.10.2025 година.

По делото не са ангажирани доказателства, от които да се установява, че 2 физическото състояние на жалбоподателя не позволява използването на обезопасителен колан към релевантния момент – 27.04.2025 година и поради това да са налице предвидените в хипотеза по чл. 137А, ал. 2 от ЗДвП изключения. В случая водачът И. К. К. на общо основание е бил длъжен да носи предпазен колан при движение, което не е сторил.

Съдът не констатира допуснати в хода на административнонаказателното производство пред наказващия орган нарушения на процесуални правила, които да са съществени и поради това да предпоставят отмяна на Наказателно постановление № 22-0938-001545 от 12.05.2025г. на Началник група в ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“. Спазена е изцяло административната процедура по съставяне на Акта и издаване на обжалваното наказателно постановление.

При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят И.

К. К. е автор на нарушението, за което е ангажирана административнонаказателната му отговорност. Същият е осъществил елементите на фактическия състав на чл. 137А, ал. 1-ва от ЗДвП като на 27.04.2025 година в 18:02 часа в гр. Плевен на ул. „***“ до *** с посока на движение към ул.

„***“, като водач на лек автомобил „***о“ с рег. № *** управлявал моторното превозно средство без да е поставил обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила. Приложимата санкционна разпоредба, съдържаща се в чл. 183, ал. 4, т.7, пр. 1-во от ЗДвП предвижда административно наказание – глоба в размер на 50,00 лева, каквото именно по вид и размер е наложено на жалбоподателя.

Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради което Наказателно постановление № 22-0938-001545 от 12.05.2025г. на Началник група в ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“ следва да бъде потвърдено като законосъобразно на основание на осн. чл. 63, ал.2, т.5 от ЗАНН.

По изложените съображения, Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО на основание чл.63, ал.2,т.5 от ЗАНН Наказателно постановление № 22-0938-001545 от 12.05.2025г. на Началник група в ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“, с което на И.

К. К. с ЕГН ********** от гр. Плевен на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева за извършено на 27.04.2025 година в 18:02 часа в гр. Плевен нарушение по чл.

137А, ал. 1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

3

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4